一起案件需對(duì)簽名、指紋和兩枚印章進(jìn)行司法鑒定，一打聽(tīng)，光鑒定費(fèi)即需17余萬(wàn)。因覺(jué)得鑒定機(jī)構(gòu)“漫天要價(jià)”，成都律師王萬(wàn)瓊在個(gè)人微博上公開(kāi)了此事，“天價(jià)司法鑒定費(fèi)”由此引發(fā)關(guān)注。

　　成都商報(bào)記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“天價(jià)司法鑒定費(fèi)”背后是因此前的收費(fèi)辦法自去年5月廢止后，全川司法鑒定收費(fèi)在制度層面，仍處于真空狀態(tài)。

　　事情起于一起民事訴訟。王萬(wàn)瓊介紹，她代理的一起案子中，當(dāng)事人賀某作為被告，被指為一筆3000萬(wàn)債權(quán)擔(dān)保，現(xiàn)原告要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。而賀某表示從未簽署過(guò)這一3000萬(wàn)債權(quán)的擔(dān)保合同，自己的簽名、指紋還有公司的印章都被仿冒了。

　　由于認(rèn)為該案件涉嫌私刻企業(yè)印章、虛假訴訟等行為，當(dāng)事人賀某隨即向?qū)徖泶税傅某啥贾性荷暾?qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)擔(dān)保合同中自己的簽名、指紋和兩枚印章進(jìn)行司法鑒定。隨后，該鑒定事宜被委托給了四川求實(shí)司法鑒定所。王萬(wàn)瓊表示，“直到鑒定所方面給出最后的鑒定價(jià)格我才發(fā)現(xiàn)，包括簽名、指紋和兩枚印章在內(nèi)的四個(gè)普通鑒定，總費(fèi)用竟高達(dá)17.28萬(wàn)元。這真的讓我大吃一驚！”

　　接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，求實(shí)司法鑒定所負(fù)責(zé)具體辦理此鑒定的工作人員劉先生表示，此前根據(jù)法院委托，他們確實(shí)給對(duì)方報(bào)了一個(gè)17.28萬(wàn)元的價(jià)格，“主要是鑒定標(biāo)的有點(diǎn)高，達(dá)到了3000萬(wàn)?！?/p>

　　劉先生介紹，17.28萬(wàn)元這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，源于此前國(guó)家發(fā)改委、司法部頒發(fā)的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》。劉先生同時(shí)表示，這個(gè)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》確實(shí)已經(jīng)于去年5月1日起廢止了，“由于四川新的標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有出臺(tái)，我們也只能參照原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！睂?duì)此，王萬(wàn)瓊也表示，由于舊的辦法已經(jīng)廢止，新的規(guī)定尚未出爐，“四川司法鑒定收費(fèi)在制度層面，處于真空狀態(tài)。”

　　省司法鑒定協(xié)會(huì)方面則表示，由于四川的管理規(guī)定尚未出臺(tái)，而司法鑒定工作又不可能不開(kāi)展，“我們現(xiàn)在的指導(dǎo)意見(jiàn)是要么繼續(xù)沿用此前已被廢止的辦法，要么當(dāng)事人和鑒定機(jī)構(gòu)自行協(xié)商，以合同的方式解決。目前省發(fā)改委正在對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研，但收費(fèi)規(guī)定何時(shí)出爐，目前還沒(méi)有一個(gè)明確的時(shí)間表?！?/p>

　　記者 張柄堯

?

相關(guān)鏈接：

?