相伴7年 生兒育女 有車有存款

　　結婚4年 卻鬧矛盾 疑丈夫出軌

　　猜疑是大忌

　　一對夫妻就這樣掰了

　　生下一兒一女后補辦結婚登記，他們卻在數年后鬧離婚，夫妻倆兩次法庭見。第二次，兩人都同意離婚，但因為財產問題，仍對簿公堂。

　　周偉與李燕屬于“閃婚”，兩人在認識不久后就按照當地習俗辦了婚禮，沒有辦理婚姻登記手續(xù)。2004年2月，在相識后的第二年年初，兩人生下一個女兒。2005年年底，兒子小陽也出生了。一兒一女，夫妻倆還一起經營一家小餐館，日子過得還不錯。雖然兩人沒在?？谫I房，但買了車子，也有了存款。2011年2月，在女兒上小學后，兩人領了結婚證。

　　領證4年左右后，夫妻倆逐漸有了矛盾，李燕甚至認為丈夫在外有了外遇。2015年，兩人開始分居。同年11月，周偉第一次起訴到海口秀英區(qū)法院，請求法院判決離婚。法院判決不準予離婚。然而，兩人照樣分居。一雙兒女跟隨周偉在外生活，李燕則經營店鋪。

　　2016年7月，周偉再次起訴離婚。離婚前，他把一直由他使用的小轎車賣了，得款1.8萬元。存折上有10萬元，周偉表示在婚姻存續(xù)期間，已經把這筆錢用于家庭開支。正是因為車輛、存款和店鋪經營等財產問題，以及李燕要求精神損失費，兩人雖然都同意離婚，但沒能達成協(xié)議離婚，最終走上法庭。

　　在法庭上，李燕同意離婚，對兩個孩子的撫養(yǎng)權歸周偉也沒有意見，但她要求將銀行存款、轎車以及店鋪都給她，另外要求周偉給她10萬元精神損失費。

　　法院組織雙方調解未果，秀英區(qū)法院對該案進行判決。法院認為，周偉與李燕雙方是經認識后自由結婚，婚姻基礎一般。雙方糾紛的原因主要是因雙方性格不合，產生家庭矛盾未能妥善處理好，兩人長期分居生活，周偉在外居住，對李燕置之不理，致使夫妻感情進一步惡化，周偉曾以夫妻感情破裂為由提出離婚訴訟，經法院判決不準離婚后仍不在一起生活，互相不履行夫妻義務，夫妻關系名存實亡。法院判決準許兩人離婚，一雙兒女依照雙方意愿由周偉撫養(yǎng)，李燕每月各給兩個孩子撫養(yǎng)費400元。存款已花，車輛已賣，周偉將賣車的費用獨自花銷，過錯在周偉，其應補償多些給李燕，因此法院判決周偉支付李燕汽車款1萬元。至于那家小餐館，則由李燕經營。(涉案人物均為化名)

?

?

相關鏈接：

?