贍養(yǎng)義務(wù)，該不該如此“絕對(duì)”

　　高揚(yáng)

　　浙江省慈溪市60歲的范女士為讓兩個(gè)女兒支付她花費(fèi)的2萬余元醫(yī)療費(fèi)和每月的生活費(fèi)，將兩個(gè)女兒訴至法院。女兒稱，自己年幼時(shí)母親從未履行過撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在就喪失了要求贍養(yǎng)的權(quán)利。慈溪市法院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù)，該義務(wù)的發(fā)生不以子女未成年時(shí)父母是否對(duì)其進(jìn)行撫養(yǎng)為條件。綜合范女士的經(jīng)濟(jì)狀況和身體條件，法院最終判決兩個(gè)女兒每人每月各支付范女士生活費(fèi)250元。

　　法院的判決引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑：子女對(duì)未曾撫養(yǎng)過自己，甚至對(duì)自己有過遺棄、虐待等犯罪行為的父母，是否依然要履行贍養(yǎng)義務(wù)？不分具體情況，把贍養(yǎng)當(dāng)作必須無條件履行的“絕對(duì)義務(wù)”，這樣的規(guī)定公平嗎？

　　贍養(yǎng)是法定義務(wù)

　　父母慈愛，子女孝順是一種理想的社會(huì)狀態(tài)?？墒牵瑓s也總有父母在自己應(yīng)該履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)不在場(chǎng)，從而導(dǎo)致其年邁需要子女照顧時(shí)，子女沒那么主動(dòng)。范女士的遭遇是這樣，重慶市江北區(qū)的胡建國(guó)與兒子蔣小杰(從母姓)之間也是如此。

　　在小杰出生不到兩個(gè)月時(shí)，父親胡建國(guó)因犯搶劫罪被判處有期徒刑五年。父親出獄后兩年多，與小杰的母親離婚。雙方約定，小杰由其母親撫養(yǎng)，若父親胡建國(guó)有錢則要給撫養(yǎng)費(fèi)。父親出獄后一直沒有工作，未撫養(yǎng)過小杰也未支付過撫養(yǎng)費(fèi)。

　　如今，小杰已過而立之年，在某公司上班，而父親也已年逾花甲。面對(duì)父親要求其每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，小杰說：“他與我母親離婚后，我隨母親生活，他沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)，他坐牢及后來的勞教經(jīng)歷對(duì)我的成長(zhǎng)有不良影響，給我造成了陰影，我不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)?！毙〗苓€表示，自己的月平均收入約為2000元，收入只夠支撐家庭開支，信用卡還欠款約5萬元，無法支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　重慶市江北區(qū)法院審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。胡建國(guó)已年滿六十周歲，無生活來源，蔣小杰作為胡建國(guó)之子應(yīng)該承擔(dān)贍養(yǎng)扶助義務(wù)。胡建國(guó)未履行對(duì)兒子蔣小杰的撫養(yǎng)教育義務(wù)，其行為違反法律規(guī)定，亦應(yīng)予以批評(píng)教育，但不能成為蔣小杰不履行對(duì)胡建國(guó)贍養(yǎng)扶助義務(wù)的理由。綜合蔣小杰的經(jīng)濟(jì)狀況和家庭情況，法院最終酌情判決其每月支付胡建國(guó)贍養(yǎng)費(fèi)200元。

　　“贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù)”“父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)不能成為子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由”，重慶市江北區(qū)法院的判決重申了子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)屬性。

　　而從法律規(guī)定來看，也明確了子女對(duì)父母應(yīng)該承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。婚姻法第21條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。老年人權(quán)益保障法第14條也規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。

　　在和子女的贍養(yǎng)糾紛案件中，范女士和胡建國(guó)的部分訴求獲得了法院支持。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，在法院判決的贍養(yǎng)糾紛案中，也大多以子女應(yīng)該對(duì)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)、支付父母贍養(yǎng)費(fèi)為結(jié)果。

　　北京市朝陽區(qū)法院法官李瑤瑤告訴記者，法院在審理贍養(yǎng)糾紛案件時(shí)，如果查明父母確實(shí)無勞動(dòng)能力且無生活來源而子女又有負(fù)擔(dān)能力的，一般都會(huì)支持父母要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

　　法律與情感的沖突

　　然而，法院可以通過判決讓成年子女向年邁的父母支付贍養(yǎng)費(fèi)，給老人提供經(jīng)濟(jì)上的支持，但雙方情感上已經(jīng)產(chǎn)生的隔閡，卻依然存在。

　　據(jù)報(bào)道，北京市房山區(qū)的小李在2016年7月收到父親的起訴書時(shí)，毫不掩飾地流露了自己的情感。小李說，看到父親要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)、每月支付贍養(yǎng)費(fèi)800元及逢年過節(jié)加以探望的訴求時(shí)，一開始，他覺得可笑，后來十分氣憤?！盀槭裁?？你三十多年來，沒任何聯(lián)系，即使有聯(lián)系，也沒聯(lián)系過我，你告我？你憑什么告我？你說有血緣關(guān)系，你對(duì)我根本沒盡義務(wù)，你現(xiàn)在反過來要我盡義務(wù)？雖然我不是學(xué)法律的，但是于情于理，我覺得不合適吧？”面對(duì)父親的訴求，小李提出自己的質(zhì)疑，他還向法院表示，錢債能還，但情債卻沒法還。父親當(dāng)初不顧公序良俗和倫理道德，拋下自己和母親，希望法院不要為這種自私自利的人說話。

　　不僅案件當(dāng)事人，一些網(wǎng)友，也和當(dāng)事人產(chǎn)生了情感上的共鳴。就在慈溪市法院對(duì)范女士贍養(yǎng)糾紛一案作出判決，經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)熱議。

　　有網(wǎng)友表示，撫養(yǎng)子女也是父母不可推卸的責(zé)任和義務(wù)?！澳悴火B(yǎng)我，我當(dāng)時(shí)年幼無知，沒有起訴你的思想，如今你老了，我卻因?yàn)榉刹坏貌火B(yǎng)你。”言語中透露出自己對(duì)法律的無奈。還有網(wǎng)友表示，權(quán)利和義務(wù)是并存的，沒有盡過義務(wù)，就不應(yīng)該享有權(quán)利。一些網(wǎng)友還詰問，對(duì)于那些自幼就遺棄孩子、虐待甚至性侵孩子的父母，難道也應(yīng)該贍養(yǎng)嗎？

　　對(duì)法院判決，也有網(wǎng)友持贊賞態(tài)度，“從情感上而言，對(duì)于這種未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母，我是極不愿意贍養(yǎng)的，但本著生下來就是大恩惠，而現(xiàn)實(shí)也不允許不聞不問，折中以后，可以接受法院判決的每月低額給予?！?/p>

　　記者也就這一問題進(jìn)行了隨機(jī)采訪。

　　“憑什么?。俊边@是小月聽到這個(gè)問題后的第一反應(yīng)。小月來自一個(gè)單親家庭，她比一些來自普通家庭的孩子更為渴望家庭的溫暖，對(duì)于父母和子女之間的關(guān)系，她也更加確信付出與收獲應(yīng)該成正比。

　　豆豆曾是一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，有著六年的法律學(xué)習(xí)經(jīng)歷，在回答這一問題時(shí)，她顯得很慎重，她告訴記者，“從情感出發(fā)，我認(rèn)為沒有贍養(yǎng)義務(wù)。但是，從法律的角度而言，贍養(yǎng)父母是每個(gè)人應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不盡撫養(yǎng)義務(wù)不能與應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)相互抵銷。”

　　董宇從事IT工作，在被問及這一問題時(shí)，他的答案并沒那么肯定，他說：“看啥原因吧，不太過分的話應(yīng)該會(huì)贍養(yǎng)。畢竟是自己的親生父母??！”

　　贍養(yǎng)不以撫養(yǎng)為前提

　　從網(wǎng)友議論的焦點(diǎn)來看，大多數(shù)人情感的癥結(jié)在于“你不養(yǎng)我，所以我也不養(yǎng)你”。對(duì)于這種觀念，中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授何俊萍認(rèn)為，父母撫養(yǎng)子女和子女贍養(yǎng)父母之間不存在條件關(guān)系。父母應(yīng)該撫養(yǎng)未成年子女，而子女也應(yīng)該贍養(yǎng)父母，兩者均是單向的。

　　何俊萍進(jìn)一步指出，不能簡(jiǎn)單地判斷父母是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)，而應(yīng)結(jié)合父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的主客觀原因加以分析，如父母客觀上是否沒有撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟(jì)來源，是否故意不撫養(yǎng)等。如果父母對(duì)未成年子女不存在遺棄、虐待、殺害、性侵或其他犯罪行為，一般來說，仍傾向于子女應(yīng)該贍養(yǎng)父母。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授陳葦也就撫養(yǎng)和贍養(yǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了解釋，她指出，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)和子女對(duì)父母的贍養(yǎng)不是一種等價(jià)有償關(guān)系。撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)是基于父母子女之間的身份關(guān)系而產(chǎn)生的。當(dāng)子女出生后，基于父母的身份，就應(yīng)當(dāng)對(duì)子女承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、精神上關(guān)愛和生活上照料的義務(wù)，這是法律上的強(qiáng)制規(guī)定。但如果父母經(jīng)濟(jì)上特別困難，確實(shí)無力供養(yǎng)子女，在此情況下沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)的，子女不能以年幼時(shí)父母未撫養(yǎng)為由，在父母年老時(shí)不盡贍養(yǎng)義務(wù)。子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，這也是法律上的強(qiáng)制規(guī)定。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新也指出，父母撫養(yǎng)子女以及子女贍養(yǎng)父母的義務(wù)都是法定的，是基于父母子女之間的親權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生，沒有條件，而且必須履行，“無論是現(xiàn)行的婚姻家庭法還是即將提交全國(guó)人民代表大會(huì)審議的民法總則草案，都對(duì)此進(jìn)行了明文規(guī)定。”而對(duì)于網(wǎng)友“你不養(yǎng)我，我也不養(yǎng)你”這種觀念，楊立新認(rèn)為，這種看法不符合法律規(guī)定，也不符合中華民族的傳統(tǒng)道德。

　　而中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授孫若軍則結(jié)合范女士贍養(yǎng)糾紛一案表達(dá)了自己的看法。她指出，民間有父母不撫養(yǎng)子女，則子女不贍養(yǎng)父母的觀念，從某種意義上講，這種帶有懲罰性質(zhì)的習(xí)俗在一定程度上對(duì)規(guī)范父母積極履行撫養(yǎng)義務(wù)具有一定的積極意義。但民間的做法不能超出道德底線，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，除極特殊情形外，凡子女不贍養(yǎng)將造成父母生活陷入困境的，法院均會(huì)依法支持父母的訴訟請(qǐng)求?！按认蟹ㄔ号袥Q子女贍養(yǎng)范女士，并不是對(duì)范女士不撫養(yǎng)子女行為的鼓勵(lì)，而是為了保障其基本的生活需要。否則，范女士的生活將推給社會(huì),由納稅人承擔(dān)。”

　　身為一名多年審理家事類案件的法官，李瑤瑤告訴記者，撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)都是法定的。憲法從國(guó)家根本大法的層面進(jìn)行了綱領(lǐng)性規(guī)定，婚姻法和老年人權(quán)益保障法則細(xì)化了這一規(guī)定。她指出，在大的法律框架下，父母撫養(yǎng)未成年子女和成年子女贍養(yǎng)父母是一種權(quán)利義務(wù)對(duì)等的狀態(tài)。她還結(jié)合自己的審判經(jīng)驗(yàn)告訴記者，具體到個(gè)案，在司法實(shí)踐中，不能以放棄繼承權(quán)或其他理由而不履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　既然子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由，對(duì)父母享有的受贍養(yǎng)權(quán)進(jìn)行抗辯，那么，就父母對(duì)子女不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情形，子女有沒有辦法加以救濟(jì)？

　　“關(guān)于子女受撫養(yǎng)權(quán)的救濟(jì)，我國(guó)現(xiàn)行法律有明確的規(guī)定。父母對(duì)子女的撫養(yǎng)屬于民事法律關(guān)系范疇，當(dāng)事人可以首先選擇自力救濟(jì)，要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)未成年人而言，直接撫養(yǎng)未成年人的父母一方可以要求不直接撫養(yǎng)子女的另一方給付。如果對(duì)方不付的，可以向法院起訴，法院判決后依然不履行給付義務(wù)的，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但是，如果未成年子女的法定代理人(直接撫養(yǎng)未成年人的父母一方)怠于行使權(quán)利的，日后并不影響該子女成年后其應(yīng)當(dāng)對(duì)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)?！标惾敻嬖V記者。

　　孫若軍也認(rèn)為，在父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)或者子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，向親友或居委會(huì)、村委會(huì)等基層組織尋求幫助是較為適宜的，也可以直接向法院起訴，法律是最后的救濟(jì)途徑，也是最有力和最有效的救濟(jì)措施。

　　法律應(yīng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

　　倘若父母對(duì)子女存在惡意遺棄，甚至對(duì)子女曾有犯罪行為，子女是否依然應(yīng)該對(duì)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)呢？可否剝奪其受贍養(yǎng)權(quán)？

　　楊立新指出，目前我國(guó)的法律沒有相關(guān)規(guī)定。他表示，即使父母對(duì)未成年子女有過犯罪行為，也不贊成免除子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，但可以減輕。

　　李瑤瑤說，從她審理的案件類型來看，贍養(yǎng)糾紛案件只占民事法律糾紛案件的極小部分，而關(guān)于父母對(duì)未成年子女曾有過犯罪行為仍要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的案件目前沒有遇到過，現(xiàn)行法律也沒有規(guī)定這種情形應(yīng)該減輕或免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。她認(rèn)為，這類案件數(shù)量極少，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此的研究也比較少，是否有必要在某些情況下減輕或免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)還需要立法部門進(jìn)一步研究。

　　陳葦告訴記者，域外的立法和司法實(shí)踐中確實(shí)存在關(guān)于減輕、免除子女贍養(yǎng)義務(wù)的有關(guān)規(guī)定，但我國(guó)目前的立法并未涉及父母受贍養(yǎng)權(quán)的剝奪。“對(duì)于遺棄、虐待、性侵未成年子女的父母而言，無論是從情感上還是從公平正義的角度而言，其確實(shí)都不應(yīng)該要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。我國(guó)立法對(duì)此尚無規(guī)定，這是法律的一個(gè)漏洞。對(duì)此，法律應(yīng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，從立法上加以明確?！?/p>

　　而孫若軍則從社會(huì)發(fā)展的角度，對(duì)這一問題進(jìn)行了闡述。她說，中國(guó)傳統(tǒng)的父母子女關(guān)系是反哺式的：父母撫養(yǎng)子女，子女贍養(yǎng)父母。而西方社會(huì)的父母子女關(guān)系是接力式的，因此，法律不要求子女贍養(yǎng)父母，當(dāng)老年人的生活不能自己時(shí)，由國(guó)家承擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任。我國(guó)目前也在逐步健全社會(huì)保障制度，未來子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)必將會(huì)逐漸減少，最終由社會(huì)保障制度完全取代。

　　(文中人物均為化名）

?

相關(guān)鏈接：

?