圖為浙江省寧波市象山縣市場監(jiān)督管理局查獲的“問題牛肉”　王維科　攝

　　4月24日，記者從浙江省寧波市象山縣市場監(jiān)督管理局獲悉，該局近日在對象山縣定塘鎮(zhèn)一家熟食加工點(diǎn)進(jìn)行日常檢查時，發(fā)現(xiàn)了兩箱無動物檢疫標(biāo)志的“問題牛肉”，隨即順藤摸瓜，在其上級經(jīng)銷商處查獲同批次“問題牛肉”千余斤。

　　“當(dāng)時，我們在這家熟食加工點(diǎn)的解凍區(qū)發(fā)現(xiàn)了兩箱凍牛肉，其外包裝上標(biāo)注有‘精選牛肉’字樣，卻沒有張貼檢疫標(biāo)志?！睋?jù)象山縣市場監(jiān)管局定塘所執(zhí)法人員介紹，通過對當(dāng)?shù)厥焓臣庸そ?jīng)營戶的長期接觸和了解，他們初步懷疑這批牛肉是從象山丹城或象山石浦凍品批發(fā)戶處購入。

　　隨后，執(zhí)法人員第一時間趕赴該熟食經(jīng)營戶所提及的進(jìn)貨源頭——肉類經(jīng)銷商周某位于定塘鎮(zhèn)中心菜場附近的冷庫。果不其然，執(zhí)法人員在該冷庫的角落發(fā)現(xiàn)了與該熟食加工點(diǎn)相同包裝的冷凍牛肉。

　　“共計(jì)31箱(20公斤/箱)，其內(nèi)、外包裝均未加貼動物檢疫標(biāo)志。我們依法對這批牛肉予以查封?！眻?zhí)法人員說。

　　面對突如其來的檢查以及現(xiàn)場被查獲的31箱“問題牛肉”，周某啞口無言。但在幾日之后，周某卻再次找到了象山縣市場監(jiān)管局。“這是供貨商提供給我的那批牛肉的隨貨檢驗(yàn)檢疫合格證明，還有這些是動物檢疫粘貼標(biāo)志，我只是沒來得及貼?！敝苣辰忉尩馈?/p>

　　執(zhí)法人員仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)，周某提供的紙質(zhì)證明與檢疫粘貼標(biāo)志上的數(shù)字代碼并不一致，且動物檢疫粘貼標(biāo)志是在經(jīng)過檢疫機(jī)構(gòu)檢疫后就在內(nèi)外包裝上張貼好的，不可能由經(jīng)銷商自行張貼。

　　為確保無誤，執(zhí)法人員將相關(guān)材料發(fā)函至象山縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所，不久，象山縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所也回函確認(rèn)：該批牛肉未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫。

　　目前，象山縣市場監(jiān)管局已對涉案牛肉進(jìn)行了無害化銷毀處理，并根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款規(guī)定，對經(jīng)銷商周某作出了罰款十萬元的行政處罰。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?