資料圖：香港創(chuàng)科博覽。中新社記者 譚達(dá)明攝??

　　“企業(yè)創(chuàng)新，有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的，是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權(quán)，而且維權(quán)之路異常艱難……”

　　在本報(bào)記者對(duì)四川省的成都、綿陽(yáng)，河南省的鄭州、洛陽(yáng)和浙江省的杭州、寧波這3省6市121家企業(yè)的調(diào)查中，企業(yè)普遍反映，盡管近幾年來(lái)我國(guó)打擊仿冒侵權(quán)的力度逐年加大，但由于相關(guān)制度和法律法規(guī)不合理、不完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然不給力，創(chuàng)新型企業(yè)的合法權(quán)益很難得到有效保護(hù)。

　　侵權(quán)易維權(quán)難

　　■“要取證就得買下對(duì)方仿冒的產(chǎn)品，而一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬(wàn)元?！?/p>

　　“對(duì)方把我們公司的一款檢測(cè)設(shè)備買來(lái)，拆開(kāi)后照著樣子做了一臺(tái)，招標(biāo)時(shí)帶著一模一樣的仿制品就去了現(xiàn)場(chǎng)，連顏色都不換！”河南百克特公司總經(jīng)理助理張曉雷提起之前的遭遇依然有點(diǎn)氣憤。

　　“因?yàn)榭偙磺謾?quán)，我們?cè)?jīng)想放棄國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。”成都一家科技公司技術(shù)總監(jiān)說(shuō)，軟件一旦脫手，就不知道對(duì)方拿著它去做什么了，根本沒(méi)法取證?！暗诙煲豢?，鋪天蓋地都是我們研發(fā)的軟件，這對(duì)軟件公司來(lái)說(shuō)基本上是毀滅性打擊?！?/p>

　　除了明目張膽的侵權(quán)，還有隱蔽性極高的侵權(quán)“擦邊球”?！肮疽恢弊灾餮邪l(fā)電子顯示產(chǎn)品，曾在福建找了一家代工廠生產(chǎn)，結(jié)果被對(duì)方直接仿冒。和工廠交涉后，對(duì)方卻說(shuō)做了工藝上的改進(jìn)、節(jié)約了元器件，拒不承認(rèn)是抄襲?！焙幽蟿冽埿畔⒐究偨?jīng)理王鵬說(shuō)，他們只能自認(rèn)倒霉。

　　“完全竊取我們的技術(shù)倒不太可能，但有的企業(yè)稍微改一點(diǎn)，美其名曰‘借鑒’，我們也沒(méi)有足夠底氣告它。” 成都一家企業(yè)的副總經(jīng)理說(shuō)，他們也吃過(guò)類似的“啞巴虧”。

　　“技術(shù)上的事兒很多時(shí)候就是一層窗戶紙，一捅就破?！背啥家患臆浖臼紫瘓?zhí)行官說(shuō)，當(dāng)自己付出大量心血研制的創(chuàng)新產(chǎn)品被別人三下兩下就成功抄襲時(shí)，由于搜集證據(jù)太難，很多企業(yè)被迫放棄維權(quán)。

　　而且，取證過(guò)程中花費(fèi)的成本較高，令一些企業(yè)苦不堪言。

　　王鵬的公司還曾研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報(bào)了專利。沒(méi)想到，又很快被同類廠家仿冒。公司想通過(guò)法律途徑維權(quán)，但咨詢律師后發(fā)現(xiàn)，要取證就得買下對(duì)方仿冒的產(chǎn)品?！翱蛇@種顯示屏很大，主要供電視臺(tái)演播廳使用，一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬(wàn)元，取證成本實(shí)在太高了！”

　　河南北方玻璃知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)劉恒也深有同感。“按照現(xiàn)有規(guī)定，我們告別人侵權(quán)時(shí)，就要自己取證。但生產(chǎn)玻璃的設(shè)備價(jià)格昂貴，我們不可能為了取證去花幾百萬(wàn)元買一條生產(chǎn)線，也不太可能到對(duì)方的車間去取證?！眲⒑阌X(jué)得，打起官司來(lái)，每年還要花費(fèi)幾十萬(wàn)元的律師費(fèi)，浪費(fèi)公司大量人力物力，最后往往得不償失。

　　打贏侵權(quán)官司也高興不起來(lái)

　　一路維權(quán)的企業(yè)被打官司拖累，甚至錯(cuò)過(guò)發(fā)展的黃金時(shí)期

　　■“侵權(quán)企業(yè)輸了官司，賠了5萬(wàn)元、10萬(wàn)元，可他們的銷售額已經(jīng)接近兩億元！”

　　侵權(quán)官司打贏了，為啥許多企業(yè)還是高興不起來(lái)？

　　部分企業(yè)反映，侵權(quán)方即使被處罰，也不會(huì)因?yàn)閾p失幾個(gè)“小錢”而傷筋動(dòng)骨，有的迅速“東山再起”，有的換個(gè)招牌“重新開(kāi)張”。相反，一路維權(quán)的企業(yè)卻可能被打官司拖累，甚至錯(cuò)過(guò)發(fā)展的黃金時(shí)期。

　　據(jù)一位企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，仿冒侵權(quán)的公司一般規(guī)模都比較小，往往輸了官司就注銷；而被侵權(quán)企業(yè)即使打贏了官司，卻往往連打官司的成本都收不回來(lái)。鄭州奧特科技有限公司技術(shù)副總經(jīng)理李建華說(shuō)，他們研發(fā)的一款產(chǎn)品被仿冒后，市場(chǎng)價(jià)格迅速下跌，導(dǎo)致企業(yè)受損嚴(yán)重。他們與侵權(quán)的公司打官司，雖然贏了兩場(chǎng)官司，但結(jié)果令人沮喪：對(duì)方一場(chǎng)賠了5萬(wàn)元、一場(chǎng)賠了10萬(wàn)元，而他們的銷售額已經(jīng)接近兩億元！“新的專利法雖然提高了賠償額度，但與侵權(quán)方的非法獲利和打官司維權(quán)的成本相比，還是太低了?！眲⒑阏f(shuō)。

　　“2015年初，我們公司曾在某地看到一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里的仿冒貨，公司立刻按正常程序報(bào)案給有關(guān)部門，但相關(guān)部門只是銷毀假貨了事，不再繼續(xù)追究造假者?！背啥家患铱萍脊窘?jīng)理認(rèn)為，這種做法力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該找到上游的制假鏈條，鏟除制假窩點(diǎn)。

　　“比起發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)對(duì)專利侵權(quán)的監(jiān)管力度還是不夠?！崩罱ㄈA說(shuō)，有次企業(yè)去德國(guó)漢諾威參展，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)企業(yè)也去參展后，就向會(huì)展方投訴，結(jié)果仿冒企業(yè)被灰溜溜地“請(qǐng)”了出去。

　　部分企業(yè)還反映，現(xiàn)有規(guī)定對(duì)侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定有很大局限性，有些情況下他們甚至不知道該如何向侵權(quán)方追責(zé)。

　　河南華冠文化科技有限公司有一個(gè)原創(chuàng)的卡通形象叫嘻多猴?！皠e看只是一個(gè)小小的卡通形象，卻凝聚了不少人的心血，我們花了一年零九個(gè)月時(shí)間才把它創(chuàng)造出來(lái)?！惫矩?fù)責(zé)人梁興說(shuō)，這只“小猴子”活潑俏皮，可一“出生”就遭遇了不少侵權(quán)。“鄭州很多小商店、火車站附近的地下室攤位，都擺滿了嘻多猴的產(chǎn)品。找他們討說(shuō)法時(shí)，他們就說(shuō)是在網(wǎng)上買的，我們對(duì)此毫無(wú)辦法，最多就是讓他們把產(chǎn)品撤掉?！?/p>

　　浙江海天集團(tuán)行政總監(jiān)汪曉莉也講述了一件令人哭笑不得的事。“我們一位員工3天總共偷了6000張圖紙。最后一天，我們就在監(jiān)控器里看著他偷，但在現(xiàn)場(chǎng)把人抓住后也沒(méi)辦法處置，不知該讓他賠多少錢?！?/p>

　　“維權(quán)難帶來(lái)的直接后果，就是目前研發(fā)只想著短平快。原來(lái)兩年做一個(gè)，現(xiàn)在恨不得一年做兩個(gè)，趕緊推出去?！绷号d很無(wú)奈。

　　“專利蟑螂”訛詐創(chuàng)新企業(yè)

　　他們專門申請(qǐng)實(shí)用新型專利，獲得授權(quán)后再和真正的創(chuàng)新企業(yè)打官司

　　■“連法院都清楚對(duì)方把古北電子當(dāng)‘提款機(jī)’了，但法律條文中沒(méi)有一條能打擊這種‘專利蟑螂’?！?/p>

　　“專利蟑螂”，指那些不搞研發(fā)不生產(chǎn)，只依靠不停申請(qǐng)實(shí)用新型專利，再和其他企業(yè)打官司、從中訛錢的投機(jī)者?！皩＠搿崩矛F(xiàn)有政策的漏洞，給創(chuàng)新企業(yè)帶來(lái)很大困擾。

　　“目前專利法有待完善，其中實(shí)用新型專利管得太松，基本上申報(bào)就能評(píng)上，這助長(zhǎng)形成了一批‘專利蟑螂’?！焙贾莨疟彪娮涌萍加邢薰臼紫瘓?zhí)行官劉宗儒告訴記者，他們公司就碰到這樣的事：有幾個(gè)人原來(lái)從事專利代理工作，看到古北電子的產(chǎn)品后，就寫了一大堆實(shí)用新型專利，也就是把一個(gè)非常通用的事情，寫成數(shù)十個(gè)甚至上百個(gè)專利訴求?！敖Y(jié)果，對(duì)方花很小的成本告我們一下，我們就要付出巨大代價(jià)來(lái)回應(yīng)。”

　　對(duì)方和古北電子的官司打了兩年半。劉宗儒認(rèn)為，這家公司一開(kāi)始就是想訛錢，找古北電子要幾十萬(wàn)元的“和解費(fèi)”。經(jīng)過(guò)調(diào)查，果然發(fā)現(xiàn)對(duì)方是典型的“專利蟑螂”，他們注冊(cè)了3家公司，手里擁有幾百個(gè)專利?！叭绻覀兏@個(gè)公司和解了，對(duì)方一定會(huì)用另外一個(gè)公司來(lái)告，又要訛一筆錢?！?/p>

　　劉宗儒開(kāi)玩笑說(shuō)，連法院都清楚對(duì)方把古北電子當(dāng)“提款機(jī)”了，但法律條文中沒(méi)有一條能打擊這種“專利蟑螂”。只要“專利蟑螂”上告，法院就得受理，被告的企業(yè)就得應(yīng)訴。為了不受訛詐，劉宗儒沒(méi)有妥協(xié)，從2014年開(kāi)始，公司前后花了3年時(shí)間、耗資200萬(wàn)元，最后把“專利蟑螂”公司的核心專利都申請(qǐng)無(wú)效了。

　　劉宗儒說(shuō)，對(duì)方雖然不會(huì)再來(lái)糾纏，但他們只要將專利重新排列組合一番，就可以再申請(qǐng)新的專利、訛詐別的公司?！爸圃炖鴮＠?，目的就是訛錢，必須要讓他們付出代價(jià)。”劉宗儒認(rèn)為。

　　(本報(bào)記者劉詩(shī)瑤、余建斌、趙永新、馮華、蔣建科、喻思孌、谷業(yè)凱)

?

相關(guān)鏈接：

?