作為全國人大代表，浙江貝達(dá)藥業(yè)股份有限公司董事長丁列明對專利關(guān)注頗高：“很多高校對教授的評價體系是看論文發(fā)表和專利申請的數(shù)量，而非質(zhì)量。所以導(dǎo)致有的高校專利為了專利而專利?！?/p>

　　專利是知識產(chǎn)權(quán)的一部分，而如今，知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境也并不像想象中美好。

　　“這與我國的國情和民族文化密不可分?！鄙蚍接⒄f，“中國的知識產(chǎn)權(quán)法的部分方面從國外借鑒引進(jìn)，因此會有些水土不服，加之中國傳統(tǒng)文化歷來對無形資產(chǎn)重視和尊重不夠。”

　　李超凡則關(guān)注著維權(quán)成本問題：“專利問題打官司成本高，需要付出律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等，有的加起來要幾十萬甚至上百萬，但獲得的賠償很難覆蓋這個成本?！?/p>

　　長期以來，中國司法實(shí)踐深受知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算難、判賠數(shù)額低的困擾，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件審判也存在‘重侵權(quán)認(rèn)定、輕賠償論證’的現(xiàn)象。數(shù)據(jù)顯示，中國專利侵權(quán)賠償數(shù)額平均不到10萬元，而每件專利申請的技術(shù)研發(fā)成本平均為44.1萬元。

　　“無形資產(chǎn)”市場保護(hù)需加壓

　　不論是“2%”的“警示”，還是創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境的問題，都成為未來科技創(chuàng)新“補(bǔ)短板”的重要方向。這些現(xiàn)狀該如何改變？

　　圍繞專利“重申請輕實(shí)施”現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)指出，各地主管部門要完善其項目前景調(diào)查、技術(shù)審查、商業(yè)可行性分析的能力，也可委托獨(dú)立第三方調(diào)查評估等方式進(jìn)行排查，同時要對提供減稅和獎勵支持的企業(yè)進(jìn)行跟蹤關(guān)注。

　　全國人大代表、浙江紹興文理學(xué)院院長葉飛帆此前也強(qiáng)調(diào)，政府部門對創(chuàng)新能力的評價，包括培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的過程中，要強(qiáng)調(diào)專利的實(shí)施、應(yīng)用情況，以“能為技術(shù)進(jìn)步做什么事、為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做貢獻(xiàn)”為導(dǎo)向。

　　而在高校方面，丁列明指出，“高校專利評價體系必然導(dǎo)致大量的工作只注重在前端，而不會考慮它是否可被投入使用。如果能將質(zhì)量作為考核標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀就能大大改善。”不過他也坦言，其實(shí)施會存在一定難度。

　　沈方英則建議關(guān)注高校與企業(yè)的有效對接問題：“政府可通過科技手段對產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行重點(diǎn)突破，如可以主動利用大數(shù)據(jù)繪制專利產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的‘導(dǎo)航地圖’，幫助企業(yè)、高校建立市場鏈，產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新鏈，價值鏈的有效對接，使其全球化決策更為科學(xué)精準(zhǔn)?！?/p>

　　而談及專利與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，李超凡則認(rèn)為需要在司法方面“加壓”與“出實(shí)招”。他認(rèn)為，要加強(qiáng)司法保護(hù)的力度，要加大賠償?shù)慕痤~和力度。同時，提高知識產(chǎn)權(quán)律師的職業(yè)素質(zhì)，讓被侵權(quán)者維權(quán)有幫手，也為提高損害賠償數(shù)額提供智力保障。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀