原標題? 離不了婚 結不了婚

梁祝和桂承森結婚證照片

　　22年前托人代辦結婚證，不曾想對方將自己的姓名和身份證號均寫錯。如今，丈夫已與他人結婚，自己卻因為婚姻關系法律上不認可、戶籍信息卻登記“已婚”而進退不得，甚至遇到心儀的結婚對象，也在登記結婚時因出示不了離婚證，而化為泡影。

　　因為婚姻問題處處碰壁，達州女子梁蘭從2011年起打了9次官司，均沒結果。19日，梁蘭的第10次官司將在達州市宣漢縣人民法院開庭，她再度狀告宣漢縣民政局和最初給她進行結婚登記的廟安鄉(xiāng)人民政府，要求更正自己的結婚證信息。

　　緣起 /

　　結婚證系代辦，名字、身份證號均不對

　　達州市通川區(qū)魏興鎮(zhèn)女子梁蘭，曾用過“梁禮?！边@個名字。1995年，她和宣漢縣廟安鄉(xiāng)的桂承森“結婚”，因兩人在外打工，將身份證件交給熟人代辦結婚證。結婚證上卻顯示，梁禮祝成了“梁?！?，身份證號碼也和自己持有的身份證不符。之后，“梁禮?！庇指拿傲禾m”。

　　梁蘭向成都商報記者展示了自己和“丈夫”桂承森的結婚證。發(fā)黃的兩本結婚證持有人分別為“梁?！焙汀肮鸪猩?。梁蘭介紹，自己持有的就是“梁?！钡慕Y婚證，結婚證不僅名字寫錯，身份證號碼也出現了錯誤。隨后，自己又改名叫梁蘭，目前二代身份證上就是“梁蘭”。

　　梁蘭介紹，自己和桂承森兩人在沿海打工，1995年，辦理結婚證是將手續(xù)寄給桂承森的父親找熟人辦理?！皼]想到辦理下來的結婚證會出現如此大的錯誤，”梁蘭說。

　　梁蘭的父母介紹，桂承森因在外另找吳姓女子后，在2011年以離婚糾紛為由將梁蘭上告到達州市通川區(qū)人民法院。梁蘭出具的一份通川區(qū)人民法院的民事裁定書表明，“經審理查明，原告桂承森與被告梁蘭未到婚姻登記機關辦理結婚登記，其婚姻關系不受法律保護，原告提起離婚的訴訟請求依法不能成立”。駁回原告桂承森的起訴。

　　以這份“婚姻關系不受法律保護”的裁定書為證明，“丈夫”桂承森與吳姓女子結了婚。

　　訴訟 /

　　打了多次官司 多次都被駁回

　　“丈夫”再婚了，梁蘭有些想不通。桂承森和自己還未離婚，怎么又結婚了，“為什么自己的婚姻不受法律保護”。2011年12月20日，梁蘭上訴至達州市中級人民法院，要求重審。

　　在上訴期間，桂承森要求宣漢民政局聽證，撤銷之前的結婚證，但宣漢縣民政局出具告知書，告知桂承森，“你的申請不屬于本局管轄范圍”。此后，桂承森和梁蘭失去聯(lián)系。

　　2012年12月26日，（達州市中院指定的）通川區(qū)法院再次做出裁決，認為“梁?！毙彰⒊錾暝?、身份證號碼均與原審被告梁蘭身份不一致，兩人未親自到婚姻登記機關進行結婚登記，法院對原審原、被告的婚姻關系不受法律保護，該事實缺乏證據支持，應予糾正。

　　法院還指出，1994年，桂承森的戶口信息從宣漢縣廟安鄉(xiāng)轉到宣漢縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)，梁蘭是通川區(qū)魏興鎮(zhèn)人，兩人的結婚證由宣漢縣廟安鄉(xiāng)人民政府辦理，都不是雙方戶口所在地。二審維持原裁定，駁回梁蘭的訴訟請求，但對兩人婚姻關系是否合法，并未做出裁定。梁蘭認為，自己和桂承森兩人是實實在在的夫妻，兩人一起生活了16年時間，還生有一個兒子，桂承森還未和自己離婚，怎么能又結婚？桂承森再婚是否屬于重婚？

　　從2011年9月27日到2017年3月3日，為了證明自己的“身份”和“婚姻關系”，梁蘭走上漫長的訴訟之路，先后要求撤銷“婚姻關系不受法律保護”的民事裁定書”；狀告宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉(xiāng)政府要求糾正身份和結婚證信息；狀告“丈夫”桂承森重婚……但因結婚證上的“身份”信息不一致，多次被駁回。

　　難點 /

　　“梁禮?！笔恰傲鹤！?？ 找不到法律依據

　　目前，梁蘭手中持有的結婚證，雙方姓名為“桂承森”和“梁祝”。梁蘭表示，上面的名字和身份證號碼弄錯，可能是當時的工作人員弄錯。梁蘭手中還有與桂承森生小孩時辦理的生育證，生育證與結婚證對比，照片一致，但生育證上女方名字卻是“梁禮祝”。目前，要通過證據來證明“梁蘭”是“梁禮?！比菀?，但是，要證明“梁禮?！本褪恰傲鹤！?，卻并無有力證據。

　　結婚證上出錯，梁蘭認為宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉(xiāng)人民政府有責任。

　　2014年3月20日，梁蘭將兩家單位告上法庭。在法庭上，梁蘭出具了通川區(qū)魏興鎮(zhèn)派出所的證明材料，證明“梁蘭”就是“梁禮?！保ㄔ赫J為，無法證明“梁禮?！本褪恰傲鹤！?。最終，梁蘭的訴求被法院駁回。

　　梁蘭母親表示，自己曾經和梁蘭一起到廟安鄉(xiāng)人民政府找為梁蘭辦“結婚證”的辦事員張志科，但對方早已去世。在廟安鄉(xiāng)人民政府翻閱“結婚”檔案，也已經不復存在。誰能證明“梁禮?！本褪恰傲鹤！保雭硐肴?，只有桂承森一家人可以證明。但如今，桂家人已經更換了電話號碼，無法找到聯(lián)系方式。成都商報記者嘗試聯(lián)系桂承森，也無果。

　　死結 /

　　6年訴訟路 離不了婚也結不了婚

　　一張“結婚證”，讓梁蘭的生活發(fā)生了變化，6年時間，上訴、聯(lián)系法院、等待結果，一次次上訴，一次次駁回，成了梁蘭的家常便飯。

　　梁蘭父母介紹，2011年，桂承森再婚時，梁蘭和父母一起到現場阻止他們結婚，當時還被地方媒體報道過。梁蘭父母認為，桂承森能再婚，按照常理，梁蘭也應該可以再婚。

　　2015年，通過熟人介紹，梁蘭和達州城區(qū)的王某認識，兩人互有好感，約一年后，兩人決定領結婚證一起生活，隨后到達川區(qū)民政局登記結婚。梁蘭因出示不了離婚證無法登記結婚，王某頓時感覺被騙?！邦I不到結婚證，兩人關系逐漸冷淡，也未聯(lián)系”梁蘭說。

　　梁父梁母認為，梁蘭才44歲，理應可以再找人結婚，托付終身，但以目前的情況看，身份問題已經走入了“死胡同”。成都商報記者張楊

　　1次出錯

　　托人辦結婚證 姓名出錯

　　22年前，女子梁蘭托人代辦結婚證，不曾想對方將自己的姓名和身份證號均寫錯。

　　1次受傷

　　“婚姻不受保護” 丈夫再婚

　　2011年9月8日，梁蘭丈夫桂承森因離婚糾紛起訴梁蘭。達州市通川區(qū)人民法院裁定“其婚姻關系不受法律保護”駁回原告桂承森的起訴。桂承森據此與另一名女子結婚。

　　9次官司

　　第一次

　　2011年，梁蘭向達州市中級人民法院請求撤銷裁定書，并確認婚姻受到法律保護。通川區(qū)人民法院“恢復本案訴訟”。但最后維持原裁定。

　　第二次

　　2012年，再次上訴到達州市中級人民法院，要求撤銷通川區(qū)人民法院2411號民事裁定等。2013年，中院民事裁定書：根據公安機關頒發(fā)的身份證件，只能認定梁蘭和梁禮祝系同一人，但梁蘭與結婚證登記的結婚人梁祝的姓名、出生年月、身份信息不符。最終“駁回上訴，維持原判”。

　　第三次

　　2013年，梁蘭將宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉(xiāng)人民政府告上宣漢縣人民法院。請求依法撤銷桂承森、吳小容的結婚證。2014年法院裁定，不能確認梁蘭與“梁?！毕低蝗耍g回起訴。

　　第四次

　　2014年，梁蘭不服上訴到宣漢縣人民法院的訴訟請求被駁回，再次上訴達州市中級人民法院，法院認為，前述生效法律文書均未認定梁蘭與“梁?！毕低蝗?，即梁蘭不能證實桂承森前一結婚登記對象“梁?！毕当救?，駁回上訴。

　　第五次

　　2014年，梁蘭再次上訴達州市中級人民法院，請求人民法院撤銷一、二審裁定，2016年，法院“準許再審申請人梁蘭撤回再審申請”。

　　第六次

　　2015年，梁蘭向宣漢縣人民法院提起訴訟，狀告桂承森重婚。法院認為，只能證明梁祝與桂承森系夫妻關系，梁蘭與結婚證登記的結婚人梁祝姓名、出生年月及身份信息均不符。最后，法院不受理。

　　第七次

　　2015年，上訴達州市中級人民法院，再次狀告桂承森重婚。法院駁回上訴，維持原裁定。

　　第八次

　　2015年，向宣漢縣人民法院再次狀告宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉(xiāng)人民政府，請求人民法院依法判準被告更正結婚登記的具體行政行為，確認（95）字第2354號結婚證的效力。法院認為，起訴人梁蘭的起訴不屬于人民法院的受案范圍，不予立案，最終駁回起訴。

　　第九次

　　2017年，再次上訴達州市中級人民法院，告宣漢縣民政局和廟安鄉(xiāng)人民政府。請求法院發(fā)回重審或依法改判。2017年達州市中級人民法院行政裁定，撤銷宣漢縣人民法院裁定，指令宣漢縣人民法院繼續(xù)審理。

?

?

相關鏈接：

北京地塊估值至少200億惹官司 最高法判決無法執(zhí)行
30年前出國下?！芭眱骸比缃裢诵蓦y 官司激增
生意人欠債30萬輸了官司也不還 兩老人討債挨打
司法機關向“假官司”亮劍 民間借貸糾紛為重災區(qū)
共享單車首起官司有示范效應

?

?