專家爭議“冷凍人”法律身份：類似植物人或被認(rèn)定為死亡

　　據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，今年5月8日，山東濟(jì)南的展女士在病床上停止了心跳和呼吸，醫(yī)生宣布其臨床死亡。幾分鐘后，山東銀豐生命科學(xué)研究院的工作人員對展女士實(shí)施了人體冷凍，這也是我國首例人體冷凍實(shí)施案例。然而目前“冷凍人”的法律身份受專家爭議。

　　為抓緊時(shí)間保持人體組織器官的活性，避免細(xì)胞凋亡，人體冷凍相關(guān)的灌流及降溫手術(shù)必須在展女士被宣告“臨床死亡”(即呼吸和心跳停止)后進(jìn)行，此時(shí)她的器官仍在進(jìn)行代謝活動(dòng)，大腦活動(dòng)也還在進(jìn)行。那么被冷凍的展女士在法律上到底是活著還是已經(jīng)死亡？被冷凍的究竟是病體還是遺體？這個(gè)問題的答案將直接關(guān)系到她的丈夫能否再婚，她能否參與家庭財(cái)產(chǎn)分配等問題。

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授曹興權(quán)表示人體低溫保存究竟是屬于醫(yī)療方案范疇還是定性為死亡后的遺體處置范疇，目前存在爭議。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長周維德認(rèn)為，在這種低溫保存狀態(tài)下，被保存?zhèn)€體類似于無民事行為能力的植物人，其法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系可以參照現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)制度解決。

　　據(jù)了解，我國醫(yī)學(xué)和法律目前以呼吸、心跳停止為判定死亡的標(biāo)準(zhǔn)，腦死亡還沒有引入臨床或司法實(shí)踐。因此按照現(xiàn)行法律標(biāo)準(zhǔn)來看，展女士應(yīng)該被認(rèn)定為死亡。廣州醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理學(xué)院法學(xué)系副教授龔波認(rèn)為，這起中國首例人體冷凍案，只是一個(gè)關(guān)于遺體捐獻(xiàn)用于醫(yī)學(xué)研究的案例。

　　北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍提出了一種新模式，即冷凍人已經(jīng)死亡，所有法律關(guān)系終結(jié)，復(fù)活后的人可視為一個(gè)新生個(gè)體，重新開始構(gòu)建所有的法律關(guān)系?！叭梭w冷凍技術(shù)會(huì)涉及到生命倫理、違背生命循環(huán)的自然規(guī)律等問題。但作為人類對生命追求的新技術(shù)來說，現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)技術(shù)還達(dá)不到起死回生的程度，因此不用過于緊張和擔(dān)心，我們不能扼殺一項(xiàng)新生技術(shù)的發(fā)展。”盡早制定國家級(jí)的《遺體捐獻(xiàn)條例》，以彌補(bǔ)此方面的法律空白。

?

?

相關(guān)鏈接：

?