上德房地產(chǎn)門(mén)店負(fù)責(zé)人：可走法律途徑解決

1月5日中午，記者與吳女士來(lái)到上德房地產(chǎn)門(mén)店，該門(mén)店負(fù)責(zé)人陳先生向記者大吐苦水。陳先生說(shuō)道，為了促成這次交易，上德房地產(chǎn)工作人員多次為吳女士與業(yè)主洽談辦事，可到頭來(lái)吳女士卻還要求公司退還誠(chéng)意金，讓人無(wú)法理解。

陳先生表示，向吳女士收取的誠(chéng)意金是為了方便開(kāi)展工作，盡快促成此次交易，并非欺騙客戶，“這些都是在協(xié)議寫(xiě)得清清楚楚，如果談成她要求的價(jià)格，支付后續(xù)的定金，且當(dāng)時(shí)吳女士也是了解的，并不存在欺騙行為?！?/p>

交談中，吳女士多次質(zhì)疑上德房地產(chǎn)承諾與協(xié)議不一致，欺騙顧客。陳先生則反問(wèn)吳女士：“既然你不想買(mǎi)，你當(dāng)時(shí)為什么要交誠(chéng)意金？我們幫你辦事，付出多少人力物力。”陳先生說(shuō)道，當(dāng)時(shí)交誠(chéng)意金后，工作一步一步進(jìn)行，工作人員也已經(jīng)和房東談成，但吳女士卻不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交付后續(xù)的定金，違約在先，所以誠(chéng)意金不能退還。

對(duì)于中介和業(yè)主已經(jīng)談成的說(shuō)法，吳女士當(dāng)場(chǎng)反駁。她表示，3日下午，她到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)“委托人”雖然帶上公證書(shū)和房產(chǎn)證，但當(dāng)吳女士問(wèn)其何時(shí)與上德房地產(chǎn)談好價(jià)格，該名“委托人”卻回答稱忘記時(shí)間了。遲遲未能聯(lián)系到業(yè)主，吳女士對(duì)“委托人”的身份表示懷疑。交談中，雙方一直爭(zhēng)執(zhí)不下。陳先生說(shuō)道，白紙黑字都在，吳女士如果不認(rèn)可，完全可以通過(guò)法律途徑解決。

一次糟心的購(gòu)房經(jīng)歷，讓吳女士感覺(jué)自己成為受害者。目前，吳女士已經(jīng)草擬訴狀，決定起訴上德房地產(chǎn)，維護(hù)自身權(quán)益。

?？诰W(wǎng)將持續(xù)關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀