?？诰W(wǎng)12月8日消息? 42歲山西男子索萬星，向一家名叫國研科創(chuàng)的科技發(fā)展公司繳納2萬元產(chǎn)品代理費。此后，這家公司搬離，索萬星與這家公司失去聯(lián)系。因這家公司之前租賃北京理工大學的房屋，索萬星認為校方應對此事負責，并索要50萬元。在要求沒有得到滿足后，他在網(wǎng)上發(fā)布一些對北京理工大學及該校領(lǐng)導侮辱誹謗的內(nèi)容。昨天上午，索萬星因敲詐勒索被市一中院判處有期徒刑3年半。
北理工遭勒索50萬
記者從法院了解到，2006年10月，國研科創(chuàng)公司與北京理工大學簽訂房屋租賃合同，國研科創(chuàng)公司租用該校房屋開展經(jīng)營活動。
2007年4月，索萬星為代理銷售國研科創(chuàng)公司的產(chǎn)品，向該公司繳納了2萬元代理費。同年5月，北京理工大學發(fā)現(xiàn)國研科創(chuàng)公司存在冒用該校名義進行虛假宣傳的違約行為，遂與該公司解除了租賃關(guān)系。此后，索萬星一直沒有找到國研科創(chuàng)公司。
隨后，索萬星以被國研科創(chuàng)公司詐騙為由，多次聯(lián)系北京理工大學，要求該校賠償其相關(guān)經(jīng)濟損失。因協(xié)商未果，索萬星捏造大量侮辱誹謗北京理工大學及該校領(lǐng)導的言論，通過給該校領(lǐng)導及教師打電話、發(fā)短信、郵寄信件等方式進行傳播，后又在互聯(lián)網(wǎng)上進行公開發(fā)布，給北京理工大學及該校領(lǐng)導的名譽造成了嚴重損害。
去年4月，索萬星以繼續(xù)散布相關(guān)言論相要挾，向北京理工大學索要50萬。經(jīng)北京理工大學報案，同年4月29日，索萬星在山西被公安機關(guān)抓獲。
稱校方和公司合謀
檢方出具的索萬星在偵查階段的供述顯示，索萬星曾供認，2007年四五月份，被國研科創(chuàng)公司騙了2萬元。因該公司的地址在北京理工大學校內(nèi)，他便給該校的領(lǐng)導李某和代某打電話商量解決此事。李某答復，北京理工大學與國研科創(chuàng)公司之間只是租賃關(guān)系，讓他找國研科創(chuàng)公司解決被騙一事。
索萬星的供述顯示，他并沒有到公安機關(guān)報案，而是多次給北京理工大學打電話，要求他們幫其解決，并在給代某打電話時提出了三個條件，讓北京理工大學任選其一。一是北京理工大學校領(lǐng)導向全國被騙的人賠禮道歉，二是向全國被騙的人每人賠償5萬元，三是賠償與他有相同遭遇的十余人，每人50萬元。
據(jù)李某證實，索萬星曾在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖子，稱北京理工大學勾結(jié)國研科創(chuàng)公司詐騙2000多萬，并提到了他的名字。后來，他給索萬星打電話詢問詐騙數(shù)額是怎么算出來的，索萬星說他聽國研科創(chuàng)公司的人說加盟商已經(jīng)發(fā)展到1000多家了，每個加盟商交2萬元加盟費，加在一起就是2000多萬元。此后，索萬星又給李某打電話說北京理工大學給他50萬元，他就不折騰了。
賠償學校獲得諒解
索萬星并不認罪。他稱，自己多次找北京理工大學是要維護自己的合法權(quán)益，并沒有向任何人要過錢。索萬星的律師還出具了北京理工大學內(nèi)部收據(jù)及諒解意見，證明索萬星在家屬的幫助下賠償北京理工大學人民幣2萬元，北京理工大學已對索萬星的行為表示諒解。
對此，法庭認為，這一諒解意見是基于索萬星真誠悔過的基礎上出具的，但索萬星在法庭上拒不認罪，因此法庭沒有采納這份證據(jù)。
此外，索萬星的律師向法庭提交了有關(guān)國研科創(chuàng)公司使用北京理工大學圖片進行宣傳的材料，用以證明北京理工大學在索萬星與國研科創(chuàng)公司的經(jīng)濟糾紛中負有不可推卸的責任。律師稱，本案的起因是北京理工大學對索萬星被騙一事處理不當，導致矛盾激化，因而索萬星的行為是因他多次找北京理工大學相關(guān)人員解決問題未果的一種泄憤行為，不構(gòu)成敲詐勒索。
侮辱誹謗校領(lǐng)導
據(jù)該校一位副校長證實，2007年5月開始，他發(fā)現(xiàn)有人在互聯(lián)網(wǎng)上對北京理工大學進行攻擊。不久，多位校領(lǐng)導及學校辦公室均收到索萬星的電話和信箋，對北京理工大學及學校領(lǐng)導進行謾罵。2008年，他又在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)對北京理工大學及學校領(lǐng)導進行詆毀的信息。2009年，學校領(lǐng)導及多位教授都收到了對北京理工大學進行詆毀的電子郵件。
法院認為，索萬星本可通過正當途徑維護自己的合法權(quán)益，但其卻屢次實施過激行為，對北京理工大學及該校領(lǐng)導進行長期的侮辱誹謗。他雖提出了解決問題的三個方案，但前兩個方案會給北京理工大學造成不可估量的名譽和經(jīng)濟損失，均不具有被接受的基礎，因此說明索萬星是以維護合法權(quán)益為名要挾北京理工大學。因此法院認定，經(jīng)濟利益是促使索萬星實施一系列極端行為的根本動因，他以停止極端行為為條件要求北京理工大學給予其一定經(jīng)濟利益的要求，已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪，因此判決他有期徒刑3年半。(記者孫思婭)
(編輯:童言) 
