?？诰W(wǎng)12月25日消息 (記者孫令正)12月22日,記者報(bào)道了今年9月底臺(tái)風(fēng)“納沙”期間,?？诤：缬變簣@兩名兒童在坐校車(chē)回家途中因被墜落物砸到車(chē)輛受傷,因?yàn)橘r償問(wèn)題家長(zhǎng)與幼兒園一直各持自己的觀點(diǎn),以致幾個(gè)月一直協(xié)商不下。那么,對(duì)于這樣的情況,相關(guān)部門(mén)有怎樣的看法呢?12月23日,記者就此事分別采訪(fǎng)了教育部門(mén)和律師。
據(jù)?？谑旋埲A區(qū)教育局基礎(chǔ)教育科的工作人員介紹,事發(fā)后不久,該科兩位工作人員聞?dòng)嵑缶土⒓蹿s赴現(xiàn)場(chǎng),全力督促治療受傷孩子,并查看事故現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情況和調(diào)查結(jié)果,工作人員認(rèn)為“這是一起意外事故,是屬于自然災(zāi)害造成的”。工作人員說(shuō),根據(jù)2002年教育部發(fā)布的第12號(hào)《學(xué)生傷害事故處理辦法》中規(guī)定的“如遇地震、臺(tái)風(fēng)、雷擊、洪水等不可抗的自然因素造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校已經(jīng)履行了相關(guān)職責(zé),行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?無(wú)法律責(zé)任”。所以,根據(jù)這個(gè)規(guī)定,海虹幼兒園在此事故中并沒(méi)有負(fù)有相關(guān)的法律責(zé)任?？墒?工作人員認(rèn)為,根據(jù)該規(guī)定的“學(xué)校無(wú)責(zé)任的,如果有條件,可以根據(jù)實(shí)際情況,本著自愿和可能的原則,對(duì)受傷學(xué)生給予適當(dāng)?shù)膸椭薄?/p>
因此,事故發(fā)生以后,龍華區(qū)教育局多次組織雙方對(duì)賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,希望雙方盡快達(dá)成一致?？墒?因?yàn)橘r償數(shù)額談不攏,所以雙方也多次協(xié)商不下。而教育部門(mén)只能“有義務(wù)”組織雙方協(xié)商,如果雙方協(xié)商不下,那只能“走法律程序了”。
記者也就此事咨詢(xún)了海南方圓律師事務(wù)所的李律師。李律師認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,此事故中賠償?shù)膽?yīng)該是“侵權(quán)主體”,那就是致校車(chē)遭損讓兒童受傷的“窗戶(hù)”的主人,可是由于找不到這個(gè)“侵權(quán)主體”,而學(xué)校在此事故中“校車(chē)本身是否安全,是否盡到相關(guān)的責(zé)任。如果校方已經(jīng)盡到相關(guān)的責(zé)任,那么雙方則可以協(xié)商解決”。
?
相關(guān)鏈接：
網(wǎng)友供圖：臨高龍昆村如此“校車(chē)”令人不安
湖北一幼兒園校車(chē)核載7人實(shí)載24 車(chē)胎明顯下陷
甘肅：督促校車(chē)安裝GPS 將安全教育納入教學(xué)計(jì)劃
甘肅新規(guī)：引導(dǎo)校車(chē)裝GPS 玩忽職守者要受處理
三亞“黑校車(chē)”頻頻上路 交警部門(mén)加大檢查力度
沈陽(yáng)1700多輛校車(chē)將實(shí)施實(shí)名制 保孩子安全
福建下周培訓(xùn)校車(chē)司機(jī) 要求中小學(xué)生"十不為"
?
(編輯:郭微微) 
