30院士聯(lián)名反中式卷煙入圍科技獎推薦評獎單位國家煙草專賣局相關人員表示沉默；“煙草院士”是否該當選，中國工程院仍在討論
“卷煙入圍科技獎”一事，有了新進展。昨日，《中國科學報》刊登了中國30位院士聯(lián)名反對“中式卷煙”入圍國家科學技術進步獎的消息，引起轟動。記者致電“中式卷煙”推薦單位國家煙草專賣局，新聞處等幾位相關人員對此事表示沉默。
此前，“煙草院士”謝劍平是否應該當選引發(fā)的討論，也有了進一步消息。昨日，中國工程院副院長旭日干表示，此事還未達成初步意見，仍然在做工作?！安皇悄敲春唵蔚氖虑椋邢⒌臅r候，我們會主動告知媒體?！?/p>
“煙草院士”
謝劍平 中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長。
2011年12月8日當選為中國工程院環(huán)境與輕紡工程學部院院士，被輿論稱為“煙草院士”。長期從事煙草化學、煙草香料和卷煙降焦減害的應用研究工作。
反對院士
鐘南山 牽頭反對中式卷煙入圍國家科技獎的院士之一。
鐘南山說，他看不出來中式卷煙對人體有任何好處，不適合入圍國家科技獎。而“謝劍平做的‘減焦’很漂亮，有很多創(chuàng)造。但是看不出有任何的減害?！?/p>
卷煙該不該入圍科技獎？
院士疾呼顧及國家形象
3月22日，科技部國家科學技術獎勵工作辦公室發(fā)布第67號公告，公示2012年度國家科學技術進步獎受理項目目錄等。其中，工信部旗下國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”名列其中。近日，科技部回應稱，卷煙參評科技獎一事正依程序正常進行。對此，30位院士疾呼：有關部門要嚴肅面對公眾期待及國家形象，盡快給社會一個明確交代。
記者注意到，此次聯(lián)名反對的30位院士，大多是來自中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學部，帶頭簽名的是秦伯益和鐘南山兩位院士。
而在國家煙草專賣局官網(wǎng)上，一則消息可以看出他們對國家科技獎的重視?！盁煵菪袠I(yè)科技領軍人才和學科帶頭人管理辦法(試行)”的通知中，明確寫道：選拔科技領軍人才要具有一定的科研業(yè)績，要符合8個條件中至少2項。其中，首項含“獲得過國家級科技獎”。
“煙草院士”該不該當選？
面對質(zhì)疑謝劍平沉默
據(jù)悉，今年春節(jié)后，工程院主席團、醫(yī)藥衛(wèi)生學部和環(huán)境與輕紡工程學部二十幾位院士，以及謝劍平本人均被召集到工程院，進行了一個上午的“學術答辯會”。
4月10日，中國工程院還在繼續(xù)討論“謝劍平當選院士”一事。“謝劍平是由環(huán)境和輕紡工程學部選出來的，醫(yī)藥衛(wèi)生學部的院士多數(shù)是持懷疑態(tài)度?！庇嘘P院士說。
記者也了解到，在此次會上，幾位來自醫(yī)藥衛(wèi)生學部的院士也試圖給謝劍平辯解的機會，但謝劍平除了最初的30分鐘發(fā)言外，一直沒有說話。
據(jù)悉，一些為謝劍平評選院士投贊同票的人，投票時主要參考了謝劍平所獲得的“三個國家科技進步獎”。
昨日，秦伯益院士表示，力主撤銷謝劍平院士稱號，因其研究以“減害降焦”為主攻方向，而“降焦”的“減害”效果早為半個多世紀眾多國外學者否定，而謝劍平并沒有拿出任何實驗材料足以推翻前人結(jié)論。
秦伯益院士建議，由工程院主席團對謝劍平的申報材料進行“復議”。
(編輯:童言) 
