10日，株洲縣五中一名高一學(xué)生家長向本報反映，他帶小孩去五中報名上學(xué)時，發(fā)現(xiàn)該校的班級標(biāo)牌，除了用數(shù)字標(biāo)明班級外，還植入了一句“XX眼鏡”的廣告語，他懷疑株洲縣五中與該眼鏡店之間存在商業(yè)行為，“不知道這樣做合適不？”
記者調(diào)查
班級標(biāo)牌中確實植入了廣告語
學(xué)生稱，這一現(xiàn)象已存在兩年
10日下午，記者進(jìn)入株洲縣五中，向兩三名正在上體育課的學(xué)生打聽“你們的班級標(biāo)牌上是否有廣告語”，學(xué)生回稱，班級標(biāo)牌中確實包含一句廣告語，且已存在兩年之久。
隨后，記者現(xiàn)場看到，株洲縣五中高中3個年級，30多個班級教室門口的班級標(biāo)牌中，除了用紅色數(shù)字標(biāo)明班級外，還包含一句“XX眼鏡，呵護(hù)眼睛健康”的廣告語”，且廣告語前，還標(biāo)明了商家的LOGO。
校方回應(yīng)
眼鏡店每年為貧困生免費(fèi)配鏡
是公益行為
株洲縣五中政教處主任鐘炳亮對記者說，學(xué)校經(jīng)費(fèi)不夠。為了補(bǔ)充學(xué)校經(jīng)費(fèi)開支，他們找了一家眼鏡店免費(fèi)贊助班級牌制作。另外，這家眼鏡店還同意每年為學(xué)校一部分貧困生免費(fèi)配鏡，并免費(fèi)為學(xué)校舉辦的一些活動，提供如筆記本之類的物品作為獎勵，“可以說此舉并非盈利性的植入廣告，而是一種公益行為?！?/p>
“我們在班級牌中植入廣告前，對該眼鏡店做了相關(guān)調(diào)查，該店信用度與老板的口碑都不錯，并且還同意每學(xué)年為全校40多名貧困生免費(fèi)配鏡。我認(rèn)為這樣的互換，學(xué)校也可以節(jié)省經(jīng)費(fèi)開支，學(xué)生也可以受益，并不是一種商業(yè)廣告。除此之外，學(xué)校沒向?qū)Ψ揭^其他贊助和金錢?！辩姳琳f。
眼鏡店老板李蓬勃稱，株洲縣五中的班級標(biāo)牌確實由他免費(fèi)制作，廣告語也是提醒學(xué)生在看書、上課時，要呵護(hù)眼睛。他和株洲縣五中不存在商業(yè)利益關(guān)系。
株洲縣教育局：
不論是公益還是商業(yè)行為
都不應(yīng)“植入”廣告
株洲縣教育局辦公室主任胡靖稱，他們對株洲縣五中班級標(biāo)牌中植入廣告語進(jìn)行了初步調(diào)查。從調(diào)查情況看，株洲縣五中為了節(jié)省經(jīng)費(fèi)開支，找了一家眼鏡店贊助班級標(biāo)牌的制作，并提供筆記本作為獲獎學(xué)生參加一些活動的物質(zhì)獎勵。
“我們已經(jīng)與校方溝通，要求校方重新制作班級標(biāo)牌，并不得植入廣告語。我個人認(rèn)為，學(xué)校是教書育人的場所，不應(yīng)該將廣告請進(jìn)校園，株洲縣五中的做法確實欠妥。”胡靖說，高中非義務(wù)教育階段，一些日常經(jīng)費(fèi)是從學(xué)生學(xué)費(fèi)中提取的，并非財政撥款。但是，不論是出于公益還是商業(yè)，學(xué)校都不應(yīng)在班級標(biāo)牌中植入廣告。
探討
學(xué)校能否接納商家廣告
市民各有看法
昨日，記者就株洲縣五中班級標(biāo)牌中植入廣告一事，隨機(jī)采訪了市內(nèi)一些市民。有人認(rèn)為，校園植入廣告，只要是公益性行為，不妨礙學(xué)生的成長，可以接受。媒體人郭先生說，他并不反感學(xué)校承接廣告，但所接的廣告必須是公益性的，能為學(xué)生帶來幫助，并且又不影響學(xué)生的健康成長。
但也有人認(rèn)為，學(xué)校是孩子們求知的地方，不應(yīng)摻雜廣告。而當(dāng)事學(xué)校受訪的學(xué)生稱，班級標(biāo)牌中的植入廣告，對他們并沒有什么影響，他們也不知道廣告的性質(zhì)。(株洲晚報記者 張東方)
(編輯:童言)
