中廣網(wǎng)北京11月26日消息（記者賀曦遠(yuǎn)）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，2011年，中央發(fā)布《關(guān)于實(shí)施農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃的意見》，中央財(cái)政為試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補(bǔ)助，標(biāo)準(zhǔn)為每名學(xué)生每天3塊錢。湖南鳳凰縣成為首批接受補(bǔ)助的地區(qū)之一。
近期，一位在湖南鳳凰縣支教的志愿者小梁發(fā)微博稱，他所在的學(xué)校，中午送的營養(yǎng)午餐只有一份牛奶和一個小面包，面包直徑6厘米、厚1.5厘米，"只有巴掌大"，孩子中午根本吃不飽。
誰都能體會到，這一小塊面包加一盒牛奶作為一頓正餐肯定不夠。而且這些食品的價值明顯不到三元錢。為什么不能把每個學(xué)生的三元錢都用在食品采購上？面對明顯吃不飽的情況，地方財(cái)政是不是也能有所支持？昨晚，記者聯(lián)系到小梁。
這幾天，一位在湖南鳳凰縣支教的女生小梁的微博引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。小梁在微博中稱，他們學(xué)校的孩子雖然享受國家財(cái)政3元的午餐補(bǔ)貼，但每天都吃不飽。
小梁：我來這邊支教以來，送的營養(yǎng)餐是牛奶加面包或者牛奶加火腿腸，就是那種比較小盒的學(xué)生奶，配送的面包就是我微薄上發(fā)圖發(fā)的那個面包片，看起來是不值三塊錢的。這些東西我們也問孩子，孩子是吃不飽的。
對此，羊城晚報(bào)記者采訪了當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)午餐的供貨商，對方表示，食品方面的成本肯定不到三塊錢。
羊城晚報(bào)：我們通過和湖南當(dāng)?shù)氐墓┴浬踢M(jìn)行聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)它這個牛奶的批發(fā)價是1塊6一盒，小面包一般是3毛錢一盒，它這個通過采購，可以免費(fèi)送貨上門。那它這個成本按照現(xiàn)在我們聊的這個情況，就是2塊錢左右。具體來講他們還有其他的什么成本，我們跟鳳凰縣當(dāng)?shù)氐慕逃块T聯(lián)系，他們并沒有回應(yīng)。但是我想，3塊錢應(yīng)該是還有剩余的。
對此，鳳凰縣相關(guān)部門對記者表示，去年底，鳳凰縣通過公開招標(biāo)，為三個學(xué)區(qū)選定了營養(yǎng)餐供應(yīng)商，符合有關(guān)規(guī)定。不過鳳凰縣提供的合同書復(fù)印件顯示，對配送的面包、火腿腸的規(guī)格并沒有具體限定，只是籠統(tǒng)的寫著：配送物品總價3元。小梁說，據(jù)他了解，湖南很多接受補(bǔ)助地區(qū)的學(xué)校，午餐情況都大同小異。
小梁：就是聯(lián)系比較緊的附近的小學(xué)，也是這種情況，至少湖南一些地方就是這樣的。就是牛奶加X的午餐模式。
從2011年秋季學(xué)期起，中央在集中連片特困地區(qū)啟動農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃試點(diǎn)工作。中央財(cái)政為試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補(bǔ)助，標(biāo)準(zhǔn)為每生每天3元，所需資金全部由中央財(cái)政承擔(dān)。目前，湖南很多地區(qū)采取供貨商配貨的方式，提供面包、火腿腸等食品解決午餐問題，但很多孩子對這樣的午餐吃不飽，也并不習(xí)慣。
羊城晚報(bào)：農(nóng)村的習(xí)慣是午餐晚餐吃米飯?，F(xiàn)在這個營養(yǎng)午餐主要是提供一小塊面包，還有牛奶。很多地方我們采訪的時候就發(fā)現(xiàn)，他們家長都反映小孩子餓得受不了，最后大人還要去送飯，很多家長就覺得這種方式不是很合理。
對于正在長身體的孩子，午飯能吃上熱菜熱飯，肯定比面包火腿腸更加實(shí)際。教育部營養(yǎng)改善計(jì)劃顧問、民間慈善"營養(yǎng)午餐"行動發(fā)起人鄧飛表示，他們曾向湖南相關(guān)部門提出過建食堂解決學(xué)生午餐問題的建議，但沒有得到積極回應(yīng)。
鄧飛：我也多次向湖南省教育廳反映過情況，但是湖南省就不愿意或者沒有給孩子們?nèi)プ鍪程锰峁┪绮?。湖南省他并不是不知道怎么做，因?yàn)槊赓M(fèi)午餐第一個全縣覆蓋的縣就是湖南懷化的新款縣。我們就很驚訝，免費(fèi)午餐源頭的這么一個省，為什么其他大部分的縣都是提供牛奶和面包，而不是午餐。
鄧飛說，他曾經(jīng)聯(lián)系過鳳凰縣相關(guān)部門，希望資助當(dāng)?shù)貙W(xué)校建設(shè)食堂，但被拒絕了。
鄧飛：當(dāng)時我們也很奇怪，我們愿意幫助這個縣去提供食堂還有廚師的費(fèi)用，但是還是被鳳凰縣給拒絕。我們也確實(shí)沒有辦法去了解這到底是為什么。
目前，中央財(cái)政每年撥出160億元，用于為農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補(bǔ)助，現(xiàn)階段計(jì)劃惠及約680個縣市的2600萬在校學(xué)生。關(guān)注此事的記者尹安學(xué)表示，各地的具體情況千差別，盡管運(yùn)作的方式各有不同，但如何確保資金?？顚Ｓ谩⒙鋵?shí)到位，無疑是引人關(guān)注的核心問題：
尹安學(xué)：國家有很多形式的撥款都是先撥到省，再撥到市，再撥到縣。這種撥款形式很多時候就會造成流失的問題。國家已經(jīng)出動國家財(cái)政來解決營養(yǎng)午餐的這種情況，我們就很希望國家的財(cái)政能夠用到實(shí)處。
中央財(cái)政的幫扶并不能成為地方推卸責(zé)任的理由。解決貧困地區(qū)孩子的午餐問題，除了中央財(cái)政的補(bǔ)助，還需要各地根據(jù)實(shí)際情況，撥出相應(yīng)的資金進(jìn)行配套，調(diào)動各級財(cái)政和社會力量，共同解決貧困地區(qū)學(xué)生的午餐問題。
尹安學(xué)：160個億分?jǐn)偟矫總€學(xué)生頭上，很多地方就是3塊錢，3塊錢的情況下，他解決一個學(xué)生的午餐是很難的，應(yīng)該是需要各級財(cái)政都來齊抓共管，都來投入解決這個事情，這樣的話學(xué)校才有更多的實(shí)力來建食堂、請廚師，更好的解決孩子們的午餐問題。
"再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。"這兩句話已經(jīng)成為絕大多數(shù)人的共識。但把這兩句話落到實(shí)處，卻不是所有的人都能做到的。
我們寧愿相信孩子們的營養(yǎng)午餐價格之所以不到三元錢是因?yàn)橹虚g的配送和組織成本，但無論如何，孩子們吃不飽是客觀存在的事實(shí)?，F(xiàn)在中央財(cái)政已經(jīng)補(bǔ)貼到位，地方財(cái)政能否也有所動作，真正讓孩子們在學(xué)校吃上一頓飽飯呢？在這個問題上，一些社會組織已經(jīng)走在了地方政府前面。我們希望大家能夠共同努力，不要讓孩子們的童年再留下饑餓的記憶。
?
?
(編輯:鄭克姍) 
