????中國(guó)兩院院士被指老齡化嚴(yán)重
????連日來(lái)，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院教授李俠在科學(xué)網(wǎng)發(fā)表的博文《中國(guó)科學(xué)精英老齡化太嚴(yán)重！》引發(fā)科學(xué)界學(xué)者的持續(xù)熱議。
????在博文中，李俠分析中國(guó)科學(xué)院院士和中國(guó)工程院院士的年齡分布后認(rèn)為，以“兩院”院士為代表的中國(guó)科學(xué)界最高精英“老齡化太嚴(yán)重”！
????根據(jù)“兩院”官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)任“兩院”院士年齡主要集中在70-89歲之間，40-49歲院士比例很低。年齡在70-79歲之間的中國(guó)科學(xué)院院士占全部709名院士的四成以上，而中國(guó)工程院院士的平均年齡就高達(dá)74.3歲。
38-45歲是最佳峰值年齡
????早在2000年，長(zhǎng)期從事科學(xué)史研究的李俠分析了1500-1950年有重大發(fā)現(xiàn)的科學(xué)家學(xué)術(shù)成就后得出這樣的結(jié)論：隨著時(shí)代的發(fā)展，科學(xué)家發(fā)表學(xué)術(shù)著作的年齡在逐漸提前，也就是說(shuō)年輕化的趨勢(shì)在加強(qiáng)。
????據(jù)李俠統(tǒng)計(jì)，16世紀(jì)科學(xué)家發(fā)表重要學(xué)術(shù)著作的平均年齡是50.1歲，而20世紀(jì)上半葉已降到了34.9歲，相當(dāng)于提前了15年。李俠還據(jù)此推測(cè)21世紀(jì)和22世紀(jì)科學(xué)家發(fā)表著作的平均年齡應(yīng)為32.73歲和30.06歲。
????李俠認(rèn)為，38-45歲是一個(gè)科學(xué)家最具創(chuàng)造力的工作峰值年齡段，過(guò)了這一年齡段，科研能力就會(huì)逐漸衰減，70歲之后就很難說(shuō)有什么創(chuàng)造力了，更不可能與年輕人相比。
????但是中國(guó)目前的“兩院”院士之中，處在這一工作峰值年齡段的院士比例很低，絕大部分院士年齡都在45周歲以上，中國(guó)工程院目前只有最年輕的院士鄧中翰今年剛好滿(mǎn)45歲。
????對(duì)于現(xiàn)任“兩院院士”年齡整體偏大的原因，中國(guó)科技大學(xué)電子工程與信息科學(xué)系講師趙明認(rèn)為，有特定的歷史因素?！?955年評(píng)選了一次院士后就停止了，直到‘文革’以后的1980年，時(shí)隔25年后才進(jìn)行了改革開(kāi)放以后第一次評(píng)選院士。而這次院士評(píng)選的人數(shù)也是歷史最多的一次，一共283名，占了現(xiàn)在院士總數(shù)的三分之一強(qiáng)。時(shí)隔10年以后的1991年又進(jìn)行了第二次院士選舉，這次的人數(shù)也超過(guò)200名?！壁w明說(shuō)，“這兩次入選的院士經(jīng)過(guò)二三十年的歲月，大部分已到了耄耋之年，再加上壽命普遍延長(zhǎng)，因此導(dǎo)致了院士嚴(yán)重老齡化。”李俠同意趙明的分析，當(dāng)時(shí)選的是中科院學(xué)部委員，后來(lái)這些學(xué)部委員都成了院士。他還補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)科學(xué)界普遍存在的論資排輩的傳統(tǒng)也是年輕人遲遲不能出頭的重要原因。廣州大學(xué)機(jī)械與電氣工程學(xué)院博士梁忠偉在評(píng)論李俠的博文中也直言不諱地指出目前教授、研究員評(píng)審等論資排輩現(xiàn)象。
????也有科學(xué)界人士認(rèn)為院士只是榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，并非實(shí)際職務(wù)和職稱(chēng)，其他國(guó)家院士年齡也很大，所以年齡大并不是問(wèn)題。事實(shí)上，中科院學(xué)部在布置增選院士工作時(shí)多次重申，“院士”稱(chēng)號(hào)是學(xué)術(shù)界對(duì)院士本人取得的科技成就和實(shí)際貢獻(xiàn)的認(rèn)可，是學(xué)術(shù)性榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，而非職務(wù)或職稱(chēng)。
“在西方成熟的學(xué)術(shù)共同體中，院士確實(shí)只是個(gè)終身榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，表示對(duì)該名科學(xué)家以往工作的承認(rèn)和肯定?！崩顐b對(duì)早報(bào)記者說(shuō)，“但在中國(guó)，院士變成了一種權(quán)力授予。一個(gè)院士能在各類(lèi)資源分配中占盡優(yōu)勢(shì)。這一點(diǎn)，你從現(xiàn)在的院士在多少?lài)?guó)家級(jí)課題和項(xiàng)目中掛名就能看得很清楚?！?/p>
????應(yīng)純化院士的榮譽(yù)功能
????不過(guò)，李俠注意到，近年來(lái)“兩院”新院士增選工作已注意到老齡化問(wèn)題，出現(xiàn)了一些可喜的現(xiàn)象。以2009年為例，新當(dāng)選的中國(guó)科學(xué)院院士平均年齡54.1歲，比2001年降了6歲。新當(dāng)選的中國(guó)工程院院士平均年齡56.2歲，比2001年降了近7歲。李俠預(yù)計(jì)，在2013年“兩院”院士增選中，新當(dāng)選的院士年齡應(yīng)該在55歲左右。
????在“院士”制度改革上，李俠認(rèn)為，在中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)科研環(huán)境中，38-45歲的科研精英大批量進(jìn)入院士隊(duì)伍還不現(xiàn)實(shí)，未來(lái)應(yīng)該加大“兩院”院士中45-65歲之間的科學(xué)家比例，“讓這些有活力、有想像力的人出來(lái)”。
????除了年齡外，“兩院”院士中的性別比例呈現(xiàn)嚴(yán)重男性化傾向。在全部709名中科院院士中，只有6%的女院士，而中國(guó)工程院中，女院士的比例只有4.7%。
????李俠也注意到，以往的“資深院士”制度設(shè)置在實(shí)際中并沒(méi)起到應(yīng)有的作用，資深院士和一般院士并無(wú)差異。有網(wǎng)友建議，院士可以是終身的，但是可以類(lèi)似退休一樣，確定一個(gè)年齡(例如75或80歲)，之后便稱(chēng)為“資深院士”(表明此人是“大齡院士”)，對(duì)“資深院士”或“大齡院士”訂出一些與“適齡院士”(即未到“資深院士”年齡)在使用、管理和待遇上不同的規(guī)定，便可成為院士的“退出機(jī)制”了。
????李俠認(rèn)為，最根本的是要純化院士的榮譽(yù)功能，剝離附著在其上的眾多權(quán)力和資源。“像美國(guó)科學(xué)院院士那樣僅僅是學(xué)術(shù)榮譽(yù)，沒(méi)有太多的附帶利益和權(quán)力，如果能做到這一點(diǎn)，年齡大小就不是個(gè)問(wèn)題?！毙锣l(xiāng)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)教研室主任王輝說(shuō)，“但中國(guó)的院士掌握了太多的權(quán)力，院士們可以直接影響著國(guó)家科技資源的分配和科技發(fā)展的方向，因此，從這個(gè)角度來(lái)看，院士的年齡就是個(gè)問(wèn)題?！?/p>(編輯:韓靜)
