????“楊某散布謠言、煽動(dòng)群眾游行”

????昨天張家川公安通過(guò)官方微博發(fā)布消息稱，“9月12日，張家川回族自治縣張川鎮(zhèn)人民西路一KTV歌廳從業(yè)人員高某非正常死亡。在案件偵查階段，公安機(jī)關(guān)為查明死因，多次要求家屬配合尸檢，均遭到死者家屬無(wú)理拒絕。在高某死因未確定的情況下，楊某于9月14日中午在其微博、QQ空間發(fā)布所謂高某死亡真相誤導(dǎo)群眾，造謠發(fā)布‘警察與群眾爭(zhēng)執(zhí)，毆打死者家屬’、‘兇手警察早知道了’‘看來(lái)必須得游行了’等虛假信息煽動(dòng)游行，導(dǎo)致高某系他殺的言論大量傳播?！?/p>

????“當(dāng)日，部分社會(huì)閑散人員轉(zhuǎn)載、瀏覽楊某QQ空間信息后聽(tīng)信誤導(dǎo)，糾集數(shù)十人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)呼喊口號(hào)，散布關(guān)于高某死因的虛假信息，致使案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)百群眾聚集，交通堵塞，現(xiàn)場(chǎng)失控，社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂，嚴(yán)重干擾公安機(jī)關(guān)依法辦案。一些社會(huì)閑散人員在死者家屬的帶領(lǐng)下持橫幅到縣行政中心鬧訪，后被我局勸離。為避免事態(tài)擴(kuò)大升級(jí)，9月14日下午，我局決定依法對(duì)高某尸體強(qiáng)制尸檢，并結(jié)合調(diào)查取證、現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)、調(diào)取相關(guān)視頻資料等大量事實(shí)證據(jù)，確定高某系高墜致死，排除他殺。死因通報(bào)后，其家屬對(duì)公安機(jī)關(guān)的結(jié)論無(wú)異議。但楊某仍于9月15日繼續(xù)在其QQ空間、騰訊微博發(fā)布不實(shí)信息誤導(dǎo)輿論?！?/p>

????“楊某散布謠言、煽動(dòng)群眾游行，嚴(yán)重妨害了社會(huì)管理秩序”，“同時(shí)給公安機(jī)關(guān)在處理高某非正常死亡一案過(guò)程中帶來(lái)極大被動(dòng)，造成惡劣社會(huì)影響”,“據(jù)此，我局依法對(duì)楊某涉嫌尋釁滋事案立案?jìng)刹?，并?月17日將楊某依法刑事拘留。目前此案正在偵辦之中?！?/p>

????而18日，張家川縣發(fā)布官方消息稱，“對(duì)該案中利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序的違法人員給予治安處罰(其中行政拘留1人，罰款5人)，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重，發(fā)帖轉(zhuǎn)載500次以上的1名犯罪嫌疑人依法刑事拘留?！?/p>

????辯護(hù)人說(shuō)

????“我將為其作無(wú)罪辯護(hù)”

????名為“獨(dú)立檢察官2011”的新浪微博，貼出了楊某(網(wǎng)名“輝哥”)被抓之前發(fā)布的原帖，“輝哥”9月15日21時(shí)40分稱：“鉆石國(guó)際KTV(案發(fā)地)的法定代表人是張家川縣人民法院的×××”，“試問(wèn)小縣城的法院×××的工資如何才能投資建起一個(gè)幾百萬(wàn)的TKV”等等。北青報(bào)記者通過(guò)聯(lián)系楊某的父親了解到，以上內(nèi)容確實(shí)是楊某所發(fā)。

????昨天下午，楊父委托了王誓華律師為楊某的辯護(hù)人。王律師表示，“在了解案情后，我打算為楊某作無(wú)罪辯護(hù)?！钡?yàn)槊Γ麤](méi)有透露辯護(hù)的法律依據(jù)和案情細(xì)節(jié)。

????專家看法

????“對(duì)一個(gè)初中生，應(yīng)批評(píng)教育為主”

????北青報(bào)記者就“初中生發(fā)帖被拘留”一事請(qǐng)教了刑辯專家毛立新律師。毛律師就案件其中的量刑問(wèn)題提出了三點(diǎn)質(zhì)疑：

????第一，“轉(zhuǎn)發(fā)500次以上”是司法解釋對(duì)誹謗罪“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，不是尋釁滋事罪的規(guī)定，而當(dāng)?shù)鼐椒Q依法對(duì)楊某涉嫌尋釁滋事立案?jìng)刹椋皆诜蛇m用上就是張冠李戴。

????第二，該初中生在網(wǎng)絡(luò)上“編發(fā)虛假信息”構(gòu)成尋釁滋事罪，但必須是“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”，本案后果有那么嚴(yán)重嗎？司法解釋第五條里面第二款寫(xiě)道，犯罪涉及編造虛假信息其核心在于公共秩序的嚴(yán)重混亂，危及到場(chǎng)所中其他公民的身體或其他方面的安全。就好比在電影院內(nèi)假稱有炸彈，造成觀眾混亂引發(fā)了踩踏事件的情況，而這件事未嚴(yán)重到按刑事案件追究。

????第三，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)法條的理解有彈性并有自由裁定權(quán)，而司法機(jī)關(guān)有進(jìn)一步解釋擴(kuò)大的傾向，但從刑法原理上說(shuō)，刑事訴訟法是最后的手段，刑訴案件處理中常提到“謙抑原則”，這是刑法定罪的基本原則，是指用最少量的刑法取得最大的刑法效果。立法機(jī)關(guān)只有在該法規(guī)確屬必不可少——沒(méi)有可以代替刑法的其他使用方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。毛立新律師在接受記者采訪后在微博上表示：“對(duì)一個(gè)初中生，應(yīng)批評(píng)教育為主，至多治安處罰，動(dòng)輒刑罰伺候，刑法的謙抑精神何在？”

?

相關(guān)鏈接：

?