????大四學生小張參加同學生日聚會時飲酒過量猝死，家屬向?qū)W校索賠300萬元。經(jīng)洪山區(qū)珞南街司法所調(diào)解，昨天，小張家屬與校方達成協(xié)議，小張自身承擔主要責任，學校及參加聚會的同學共同支付25萬元用于慰問和補償。

????今年3月，洪山區(qū)某高校大四學生小張等人一同參加同學小劉的生日聚會，11人總共喝了4瓶白酒、1箱啤酒，其中小張一人就喝了1斤多白酒和2瓶啤酒。宴席結(jié)束后，小張嘔吐不止，同學將其送至酒店休息。第二天凌晨2點多，室友發(fā)現(xiàn)小張已沒有鼾聲，連忙撥打120急救。經(jīng)過半個多小時的搶救，醫(yī)生最終確認小張死亡。

????事發(fā)后，小張的家屬情緒激動，無法接受孩子突然去世的事實，認為酒店、餐館、學校以及其他10名學生對小張的死亡負有主要責任，向?qū)W校提出了共計300萬的賠償。校方覺得冤枉。雙方找到珞南街司法所求助。

????司法所調(diào)解員解釋，18周歲以上的公民為完全民事行為能力人，需要為自己的行為負責。小張是成年人，明知酗酒危害無窮，卻依然放縱自己過度飲酒，導致醉酒身亡的嚴重后果，自身存在過錯，應(yīng)當承擔主要責任。

????而作為共同飲酒的朋友，應(yīng)當履行如提醒、勸告，及時通知家屬及協(xié)助照顧等最大限度的附隨義務(wù)，而公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

????調(diào)解員一方面勸說家屬控制情緒，按實際情況提出合理訴求，一方面與學校和其他10名學生家長進行溝通，同時建議學校方面統(tǒng)一意見，拿出可行方案，盡可能通過捐款和社會救助等各種方式對死者家屬予以慰問和補償。

????最終，經(jīng)過十多天、數(shù)十輪的溝通協(xié)商，家屬與學校共同達成協(xié)議：由學校及其他10名學生共同支付張某父母共計25萬元慰問補償金。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?