????4月28日上午，柳州市中級法院審理一起家長狀告學(xué)校及女兒男友的案件。去年6月9日上午，高考結(jié)束的第二天，18歲的女子小雪(化名)在男友阿強(qiáng)(化名)家中猝死。其父母認(rèn)為，學(xué)校和阿強(qiáng)對小雪的離世應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，于是訴至法院索賠，但一審敗訴。

????女生猝死男友家

????小雪生前就讀于柳州市某中學(xué)高三。2013年6月8日，高考結(jié)束。當(dāng)晚10時許，同學(xué)小麗邀小雪一起到柳北區(qū)某娛樂會所聚會。6月9日凌晨1時許，小雪來到男友阿強(qiáng)家中睡覺。

????當(dāng)日上午8時許，小雪開始呼吸困難，并抽搐了幾分鐘。阿強(qiáng)立即撥打小雪父親梁先生的電話，稱小雪得了重病，昏迷不醒。隨后，他撥打了120。

????醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場搶救，但小雪還是在當(dāng)日上午11時許身亡。

????6月20日，梁委托廣西金桂司法鑒定中心，對小雪進(jìn)行尸檢。鑒定結(jié)果為，小雪系心源性猝死。

????梁認(rèn)為，柳州市某中學(xué)和阿強(qiáng)對小雪的死亡應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，遂將對方訴至柳北區(qū)法院，索賠死亡補(bǔ)償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等共30多萬元。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，梁證據(jù)不足，駁回其訴求。

????家長上訴求真相

????梁不服，上訴至柳州市中級法院。

????在4月28日上午的庭審中，梁提交了一份金桂司法鑒定中心的補(bǔ)充說明，其中重點闡述了疲勞、劇烈運(yùn)動、飲酒、情緒激動等是心源性猝死的誘因；還提交了一份小雪生前的體檢報告，證明小雪沒有心臟病。

????梁認(rèn)為，在高考前的關(guān)鍵時期即6月5日晚，小雪因放學(xué)收拾書包過早，而被班主任趕到走廊里。這種簡單粗暴的教育方法，讓小雪心理壓力很大，情緒波動大，這應(yīng)是導(dǎo)致她心源性猝死的因素之一。而作為小雪男友的阿強(qiáng)，事發(fā)時沒有采取及時有效措施挽救，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

????梁還提出，一審中，他們曾請求法院調(diào)取6月5日晚小雪所在班級走廊的監(jiān)控錄像，但未果。他們從6月18日開始，屢次到學(xué)校要求查看錄像都被拒絕，所以造成證據(jù)不足。同時，他們希望阿強(qiáng)能在這次庭審中講清楚，6月9日凌晨到小雪去世，到底發(fā)生了什么。

????兩被告稱無過錯

????柳州市某中學(xué)代理人稱，根據(jù)公安等相關(guān)部門的要求，學(xué)校的監(jiān)控錄像只保留30天；梁向?qū)W校提出查看監(jiān)控錄像時，錄像已超期被抹掉了。而事發(fā)后，學(xué)校向小麗等6月8日晚和小雪在一起的同學(xué)問話得知，小雪當(dāng)晚是喝了酒的；只是，尸檢在6月20日，沒有檢驗出小雪喝酒的情況。

????代理人還稱，高考前，學(xué)校發(fā)過致家長的一封信，提醒家長們在高考后，一定要注意孩子的身體和情緒，避免小孩到不宜學(xué)生進(jìn)出的娛樂場所娛樂。小雪的父母并沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，小雪的離世與校方?jīng)]有關(guān)系。

????阿強(qiáng)稱，小雪當(dāng)晚來到他家時，滿身酒氣。當(dāng)時，小雪睡在他的房間，他睡在客廳。次日上午，他進(jìn)房間發(fā)現(xiàn)小雪呼吸困難、抽搐，便給梁打了電話，并撥打了120。他已盡力搶救，并沒有過錯。至于當(dāng)時他和小雪是如何相處的，公安機(jī)關(guān)已做過相關(guān)問話，梁可去查證。

????28日上午11時許，法官宣布當(dāng)日庭審結(jié)束，案件正在進(jìn)一步審理中。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?