南海網(wǎng)?？?2月24日消息(南海網(wǎng)記者 劉麥 實習(xí)生 谷孟云 通訊員 林玥希莊夢婷)五歲孩童阿宏在幼兒園進行課外活動時意外從運動器械上掉落摔傷嚴(yán)重骨折，其父母單方委托了鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定。校方墊付部分醫(yī)療費后，以已購買校方責(zé)任險應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償為由不予理會。12月24日，南海網(wǎng)記者獲悉，阿宏父母遂以侵權(quán)責(zé)任糾紛訴至海口瓊山法院，請求校方支付各項費用共計17萬余元。

　　2013年6月6日，阿宏在進行課外活動時在校園內(nèi)摔倒受傷，后被送往海南省人民醫(yī)院進行住院治療，于2013年6月6日至2013年6月25日住院19天，共花費醫(yī)療費9627.12元。阿宏在?？谑兄嗅t(yī)醫(yī)院進行第二次住院治療，于2013年7月5日至2013年10月11日住院98天，共花費醫(yī)療費1.7萬余元。

　　?？谑心秤變簣@為阿宏支付了醫(yī)療費9000元及各項費用2.8萬元，合計3.7萬元。?？谑心秤變簣@向第三人中國某財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司購買了校方責(zé)任險，兩者之間存在保險合同法律關(guān)系，在阿宏受傷后第三人已支付海口市某幼兒園理賠款1.9萬元。阿宏通過海南某律師事務(wù)所單方委托海南公平司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)論為九級傷殘。阿宏遂向法院提起侵權(quán)訴訟，要求海口市某幼兒園支付醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等各項費用合計17.3萬余元。

　　單方委托鑒定無效應(yīng)重新鑒定

　　阿宏單方自行委托了鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定，幼兒園和保險公司均提出異議，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條也規(guī)定了“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。故阿宏單方委托的鑒定結(jié)論法院無法作為審判依據(jù)，為了程序公正，本案在經(jīng)三方當(dāng)事人同意的情況下由法院重新委托了海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人左上臂損傷構(gòu)成九級傷殘。

　　校方是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)習(xí)或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，阿宏作為無民事行為能力人，課間休息期間在校園內(nèi)摔倒受傷。?？谑心秤變簣@雖辯稱已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)，但是沒有提供錄像等相應(yīng)證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責(zé)，沒有證據(jù)證明其沒有過錯，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故本案中幼兒園應(yīng)當(dāng)對受傷孩童的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　侵權(quán)責(zé)任糾紛可以主張哪些賠償費用

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)法律規(guī)定，在受到他人侵害或者損害時，可以主張醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金，造成死亡的還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。本案阿宏主張的交通費中因未能提交任何正式票據(jù)作為證據(jù)證明交通費的發(fā)生，依法是無法支持的。

　　追加保險公司作為第三人促調(diào)解

　　本案中幼兒園已購買了校方責(zé)任險，幼兒園和保險公司存在合法有效的保險合同法律關(guān)系。本案將保險公司作為第三人追加進來，其可以充分了解案情對責(zé)任分配進行評估，有利于保險公司對原告的直接理賠和避免當(dāng)事人的二次訴累。最終在法院的主持下，三方當(dāng)事人達(dá)成了由幼兒園支付1萬元，由保險公司支付91716元給原告的調(diào)解協(xié)議。