蘇軾詩(shī)作中的一段公案
蘇軾曾經(jīng)謫居海南昌化軍（今海南儋州）長(zhǎng)達(dá)三年，并有不少詩(shī)作傳世，后人將其收集整理成《居儋錄》（又稱(chēng)《海外集》）。在《居儋錄》中《和擬古九首》其六有這樣的詩(shī)句：“沉香作庭燎，甲煎紛相如。豈若注微火，縈煙裊清歌。貪人無(wú)饑飽，胡椒亦求多。朱劉兩狂子，隕墜如風(fēng)花。本欲竭澤漁，奈此明年何？”蘇軾還自注：“朱初平、劉誼欲冠帶黎人，以取水沉耳。”詩(shī)歌的大意是說(shuō)海南盛產(chǎn)沉香、胡椒等，人們索取無(wú)數(shù)，而作為地方官吏的朱初平、劉誼等人更是竭澤而漁，詩(shī)人不由感嘆，當(dāng)?shù)匕傩战窈蟮娜兆硬恢涝趺催^(guò)。朱初平曾經(jīng)擔(dān)任瓊管體量安撫使，而作為治平四年（1067年）進(jìn)士的劉誼自元豐元年擔(dān)任廣南西路提舉常平等事，后和朱初平一起被派往海南，蘇軾所言自然不能輕易斷為妄言。但是，蘇軾詩(shī)中所言，是否是事實(shí)，需要根據(jù)其他材料予以辨析，以還原朱初平的形象。
事實(shí)上，在委派朱初平出任瓊管體量安撫使時(shí)，朝中就有不同意見(jiàn)。時(shí)任御史的豐稷說(shuō)：“聞初平輕信寡謀，嘗招誘蠻人楊光僭等，幾被囚執(zhí)，僅獲生還。今持節(jié)度海，經(jīng)制黎蠻，先聲已輕，難致后實(shí)。伏望改授詳練之士，鎮(zhèn)撫南徼，免生事變?！必S稷反對(duì)朝廷派遣朱初平前往海南處理相關(guān)事宜，是因?yàn)檎J(rèn)為他“輕信寡謀”，在招撫楊光僭的過(guò)程中，差點(diǎn)被囚禁性命不保，如果再派往海南處理黎族事務(wù)，勢(shì)必會(huì)被他們看輕，沒(méi)有什么效果。這一建議，并沒(méi)有得到朝廷的采納，因此朱初平、劉誼等人最終被派往海南。豐稷的言論其實(shí)并不能證明朱初平“輕信寡謀”，相反他卻像一個(gè)孤膽英雄，最終完成了招撫任務(wù)。
在古代，插花、掛畫(huà)、斗茶、品香等被稱(chēng)為士大夫的四大雅事。海南自古就盛產(chǎn)沉香，且中外馳名，宋朝被貶海南的宰相丁謂為此還專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了《天香傳》。為了迎合上層社會(huì)對(duì)沉香的大量需求，海南地方官吏加大了香農(nóng)的盤(pán)剝，一方面導(dǎo)致不少香農(nóng)破產(chǎn)，另一方面又加劇了沉香生態(tài)鏈的斷裂。蘇軾在海南生活三年，應(yīng)該是親眼目睹過(guò)地方官吏對(duì)香農(nóng)的殘酷剝削，因此將這筆香農(nóng)的血淚債記在了曾擔(dān)任海南最高行政長(zhǎng)官的朱初平、劉誼身上。
朱初平作為一個(gè)多次為民請(qǐng)命的官員，其實(shí)并沒(méi)有盤(pán)剝香農(nóng)，相反還向朝廷陳奏其中嚴(yán)重的弊端：“每年省司下出香四州軍買(mǎi)香，而四州軍在海外，官吏并不據(jù)時(shí)估實(shí)直，沉香每?jī)芍恢уX(qián)一百三十文。既不可買(mǎi)，即以等料配香戶(hù)，下至僧道、樂(lè)人、畫(huà)匠之類(lèi)，無(wú)不及者。官中催買(mǎi)既急，香價(jià)遂致踴貴。每?jī)啥嗾咭回?，下者七八百。受納者既多取斤重，又加以息耗，及發(fā)綱入桂州交納，賠費(fèi)率常用倍，而官吏因緣私買(mǎi)者，不在此數(shù)，以故民多破產(chǎn)。海南大患，無(wú)甚于此?！敝斐跗秸J(rèn)為海南最大的禍患就在于地方官吏對(duì)香農(nóng)的盤(pán)剝，是有別于先前那些官吏的，更不應(yīng)該是蘇軾詩(shī)中的“狂子”。由此看來(lái)，蘇軾對(duì)自己這位“年兄”（蘇軾與朱初平為同科進(jìn)士）還是不太了解，擔(dān)任過(guò)海南最高行政長(zhǎng)官后來(lái)被百姓祀為名宦的朱初平實(shí)屬“躺槍”……
?
?
相關(guān)鏈接：
創(chuàng)時(shí)代風(fēng)景 闖海南創(chuàng)精彩“雙十一”海南大學(xué)生購(gòu)物排行服裝居首 理性消費(fèi)應(yīng)大力提倡國(guó)家旅游商品研發(fā)中心海南聯(lián)合研發(fā)基地?？趻炫瞥闪?/a>?
（編輯：吳茜）
