徐靜蕾拍的電影《杜拉拉升職記》中,大量的植入式廣告就在觀眾當中引發(fā)了不少爭議。而徐靜蕾對于植入廣告的態(tài)度是,“我覺得越多越好,多了才有面子?。 痹陔娪啊短粕酱蟮卣稹访鎸V泛質(zhì)疑的植入廣告問題時,馮小剛坦言這是中國電影的無奈之舉,并稱植入廣告在中國電影中會長期存在;《金婚2》導演鄭曉龍表示,他對植入廣告也很無奈,廣告商非??量蹋麄兩踔林苯影褎”灸萌ジ?;香港導演彭浩翔曾炮轟電影植入廣告,“廣告植入已經(jīng)到了不要臉的程度”?,F(xiàn)在,不僅是電影中有赤裸裸的植入廣告,就連電影院,也霸王硬上弓的“強行植入”,要在放映前放十來分鐘的廣告。
看來,同是導演,對于同一個問題的看法卻是迥然不同,植入廣告,到底是“有面子”還是“不要臉”,也不是三言兩語說得清的事,那只好先“無奈”著吧。
往電影里“植入廣告”,這事早在1896年,電影之父盧米埃爾兄弟就干過了。盧米埃爾兄弟拍攝的短片《洗衣女》中,在幾個女人洗衣服用的盆子前,醒目地擺放著兩只大盒子,上面就有英國利華兄弟制皂公司(就是當今聯(lián)合利華公司的前身)生產(chǎn)的“陽光”牌肥皂的字樣,“肥皂”還分別用法文和德文予以標注。他的另一個短片《被隱藏了的廣告作品──第八大隊的縱列行進》,1896年9月,瑞士國防衛(wèi)隊第八大隊民兵在進行秋天的訓練,在通過中央郵局時,鏡頭里一架兩輪人力車后面豎著一塊木板,也是“陽光”牌肥皂的“植入廣告”。20世紀50年代,著名的紐約珠寶行就在電影《蒂芬尼的早餐》中做過免費的植入廣告。1980年,理查·基爾在電影《美國舞男》中身著一套阿曼尼西服。類似這樣的植入廣告,在國外的影視中屢見不鮮。
別人植入廣告為什么沒有激起觀眾的強烈不滿呢?無非是人家技高一籌,大雪無痕,春風化雨,潤物無聲,讓廣告和劇情渾然天成。
而我們在往影視、節(jié)目里植入廣告時,說得難聽點,多半是邯鄲學步、照貓畫虎,得其形而忘其神,只是一味生拉硬拽地放廣告進去,而忘了植入的藝術(shù),才弄得受眾怨聲載道。
虎年春晚里,趙本山小品、劉謙魔術(shù)、郭達蔡明小品等節(jié)目中的植入廣告,在網(wǎng)上掀起軒然大波。有觀眾認為,一些節(jié)目的娛樂性不高,植入廣告卻明目張膽。不但損害了整臺晚會的藝術(shù)性,也使得春晚散發(fā)出濃重的拜金氣味。春晚導演聲稱“廣告植入很自然”,但觀眾并不買賬,在網(wǎng)上對“廣告時間插播春晚”進行了輿論討伐。
在2010年1月開始施行的廣播電視廣告播出管理辦法新規(guī)定之前,熒屏上經(jīng)常是“廣告時間插播電視劇”,好不容易盼來了新規(guī),原以為會消停一下的。哪曉得上有政策,下有對策,又促使植入式廣告“蓬勃發(fā)展”,頻頻現(xiàn)身,招搖過市,比插播廣告有過之而無不及,弄得受眾不勝其煩。真是前門驅(qū)虎,后門進狼;才出天坑,又掉進了泥淖。
往電視劇里植入廣告的標志性事件要算《金婚2》了,該劇的植入廣告大行其道,簡直就是“廣告里植入電視劇”。很多地方就是硬生生地在劇里“插播廣告”,取得該劇播映權(quán)的衛(wèi)視信誓旦旦義正詞嚴地表示,為了保證觀眾觀劇的體驗,維護觀眾的利益,要把電視劇中影響觀眾收視熱情的植入廣告臺詞全部刪掉,給觀眾一個“零廣告”的潔本電視劇。制片方自然不答應,說有違合約精神。雙方在媒體上一通死掐。
而這個電視劇在播出時,幾乎未動,均是未經(jīng)刪節(jié)的原版。玄機何在呢?某衛(wèi)視的廣告負責人一語道破天機:“可以不刪,但要收費!”由此觀之,制播雙方的植入廣告之爭,無非是利益如何分配。本來,在商言商,談論利益分配也不是什么丟人的事。但挾觀眾以令制片方,拿觀眾權(quán)益做擋箭牌,明修棧道,暗度陳倉,手段低劣,令人不齒。
橘生淮南則為桔,生于淮北則為枳。為何植入廣告一到中國就成為受眾忍無可忍的眼中釘、肉中刺了呢?我們的植入廣告沒有在影視劇中“潛伏”好,露了馬腳,現(xiàn)了原形,牛不喝水強按頭,觀眾焉能不煩?粗制濫造的植入廣告,不僅是影視媒體的悲哀,更是商家的悲哀。植入廣告是個技術(shù)活、藝術(shù)活,但現(xiàn)在的廣告策劃人、商家把這弄成了一個力氣活。所以,吃力不討好。
?
?
相關(guān)鏈接
兔年春晚魔術(shù)小品植入廣告被禁 導演:絕對沒有
《非誠勿擾2》十大植入廣告?韓庚黑超遮顏顯帥氣
“春晚”允許趙本山小品植入廣告?
春晚不植入廣告為何被質(zhì)疑 食品安全,監(jiān)測應走在前面
《建黨偉業(yè)》將植入廣告引議
?