報(bào)載,曾任北京市通州區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、北京市地稅局副局長(zhǎng)的蘇文權(quán),因在擔(dān)任兩個(gè)職務(wù)時(shí)陸續(xù)收受80余萬元賄賂,幫助別人謀取利益,一審被一中院以受賄罪判處有期徒刑11年。
然在審理時(shí),蘇文權(quán)卻有一番詭辯,說什么他屬于“被動(dòng)受賄”,說什么一些人給的錢和物都是出于私交等等。
聞此言,不禁令人啞然失笑。拿了錢財(cái)入了自己的腰包,一經(jīng)被查倒說是“被動(dòng)受賄”,好象都是別人送上門的,不是自己情愿的。蘇文權(quán)給自己描述的這付“委屈”像,既讓人憤慨,也著實(shí)令人開了眼界!
先看他的“被動(dòng)受賄”說。受賄竟有“主動(dòng)”、“被動(dòng)”之分,這可謂蘇文權(quán)的一大“創(chuàng)見”。利用職權(quán)收受賄賂,這是多少貪官慣用的伎倆,是典型的以權(quán)謀私,而蘇文權(quán)不過是其中的一個(gè)而已。沒有錢財(cái)?shù)恼T惑,他能為那些人辦事嗎?反過來講,他之所以如此熱衷于為那些人挪用公款、非法擴(kuò)張大片經(jīng)營用地、提升職務(wù)等,不就是因?yàn)檗k了這些事就能得到大量的錢財(cái)嗎?
退一步講,就算他第一次干這勾當(dāng)尚不是很清楚的話,那么在1998年至2008年期間收了那么多的錢財(cái),還能說是“被動(dòng)”嗎?不要以為別人都不知曉,其實(shí)這是人人心知肚明的事兒?!百V隨權(quán)集”,利用職權(quán)撈好處,貪官們看中的就是這一點(diǎn)。對(duì)此蘇文權(quán)自己心里當(dāng)然清楚?!氨粍?dòng)受賄”之說,不過是他企圖為自己減輕罪責(zé)的詭辯而已。
至于說“一些人給的錢和物都是出于私交”,那更是騙人的鬼話。收受兩套價(jià)值44.76萬元的房子、獲12萬元的裝修費(fèi)和額度不菲的購物卡儲(chǔ)蓄卡等,那都是“出于私交”獲得嗎?果真是那樣的話,蘇文權(quán)的這些“私交”可真是“夠朋友”。然可惜的是。這并非事實(shí)。事實(shí)的本來面目是,蘇文權(quán)利用通州區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、北京市地稅局副局長(zhǎng)這兩個(gè)職務(wù),為這些“私交”們干了許多違法的事情。這不正是典型的以權(quán)謀私嗎!
明明是利用權(quán)力撈了錢財(cái),明明是干了違法的事,到頭來不但拒不認(rèn)罪、竟然還挖空心思詭辯一番,不少貪官有類似的拙劣表演。然法律無情,法庭據(jù)理駁回,戳穿了他的詭辯。
?
?
相關(guān)鏈接
局長(zhǎng)醉酒疑50萬受賄款失竊 報(bào)警牽出受賄案云南普洱公審墨江縣原縣長(zhǎng)杜益學(xué)受賄案東方建設(shè)局原局長(zhǎng)受賄百萬 被判有期徒刑10年8個(gè)月國土部一處長(zhǎng)被控受賄上千萬元 案發(fā)前剛被提拔四川宜賓市原副市長(zhǎng)因受賄2200多萬元被判死緩女縣長(zhǎng)花錢買的官,她不受賄才怪! 貪官該不該廢除死刑曝南勇受賄金額觸目驚心 最早或在春節(jié)后受審山東東營原副市長(zhǎng)受賄2100萬 包養(yǎng)10余情婦浙江省桐鄉(xiāng)市原副市長(zhǎng)受賄150余萬被判刑?