說法：法院曾發(fā)現(xiàn)疑點退回偵查

　　平頂山政法系統(tǒng)一官員稱，進入司法程序后時建鋒不請律師、開庭時不申辯，一副完全認(rèn)罪的樣子。平頂山中院通報則稱，案件審理中，時建鋒沒有聘請辯護律師。此案判決后，時建鋒曾表示服判，沒有上訴。

　　13日，時建鋒向媒體稱，“我進來的時候，我弟弟跟我說的是讓我先頂著，有人會在外面跑關(guān)系，以后會讓我出去的?，F(xiàn)在我知道我出不去了，我一進來我就知道我出不去了?！?/span>

　　上述官員分析稱，時建鋒的弟弟答應(yīng)去“活動”，結(jié)果判刑無期，時建鋒沒想到會判得這么重，所以說出了真相。

　　記者查閱該案判決書發(fā)現(xiàn)，2008年5月，兩輛假冒軍車的車輛分別是以時某申和王某偉的名義向許昌市建設(shè)銀行分期貸款買的。車主究竟是誰，疑點非常大。

　　時建鋒是如何被認(rèn)定為此案犯罪嫌疑人的呢？平頂山一名政法官員介紹，案發(fā)后，時建鋒是自己主動投案的。

　　平頂山中院院長郭保振稱，此前該院曾發(fā)現(xiàn)過疑點，將該案退回偵查，但因時建鋒堅持自稱一人所為，沒有發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，因此按其一人作案定案。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 下一頁
• 全文閱讀