無論存在什么樣的不同意見,無論是否應(yīng)以3000元為起征點(diǎn)或是進(jìn)一步調(diào)高,實(shí)際上這樣熱烈的討論,只是在一個指標(biāo)層面濃縮了民意的殷切冀望。
在與民意的充分溝通中,全國人大“原汁原味”公布了公眾對個稅法草案所提意見。其中,贊成3000元為起征點(diǎn)的僅15%,要求修改的占48%。在對高收入者的征稅力度夠不夠,要不要實(shí)行單一稅率,是否支持7級稅率結(jié)構(gòu),是否差異化起征等項,方方面面的參與者也均表達(dá)了不同意見。
“眾口難調(diào)”是可以想見的事。不同地區(qū)、職業(yè)和背景導(dǎo)致的收入差異以及公共服務(wù)水平差異,決定了對于個稅修改相關(guān)事項的不同立場。無論存在什么樣的不同意見,無論是否應(yīng)以3000元為起征點(diǎn)或是進(jìn)一步調(diào)高,實(shí)際上這樣熱烈的討論,只是在一個指標(biāo)層面濃縮了民意的殷切冀望:其一,在立法層面維護(hù)自身利益。事實(shí)證明,只要賦予了這樣的機(jī)會,民意不僅愿意表達(dá),而且有能力做出判斷;其二,是由個稅引發(fā)的對整體稅改的關(guān)注。網(wǎng)上有些意見提出,應(yīng)考慮家庭撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、教育、大病減免等因素,實(shí)行法定免稅、申請減稅、退稅制度。對于整體稅改的關(guān)注,實(shí)際上就是對于進(jìn)一步提升公共服務(wù)水平的呼吁。其三,是對縮小分配差距的期待。從根本上講,合理的稅收制度應(yīng)該是在尊重個人財產(chǎn)權(quán)的前提下,起到抹平過大的收入分配鴻溝的作用。盡管個稅只占總體稅收的不到7%,不可能承擔(dān)調(diào)整貧富差距的主要作用,但是,一個體現(xiàn)稅負(fù)公平的新個稅法,會起到強(qiáng)烈的示范效應(yīng)。
從這個角度說,差異化的民意意見當(dāng)中,也包含著共同的冀望。共同冀望表明的是“眾口可調(diào)”。實(shí)際上,不僅是在個稅上,在現(xiàn)行稅制的其他方面都有很大的調(diào)整空間。個稅調(diào)整旨在減輕中低收入群體負(fù)擔(dān),釋放其消費(fèi)能力。而事實(shí)上,更大比例的稅負(fù)來自流轉(zhuǎn)稅,即隱匿于商品中的稅負(fù)。無論消費(fèi)者收入水平差異多大,所承擔(dān)的商品稅是相同的。這意味著許多中低收入群體的消費(fèi)能力被強(qiáng)行抑制。在通脹形勢下,這些隱藏稅種是否應(yīng)該公之于眾,并在日常消費(fèi)品中對低收入群體適度免稅,更能起到減負(fù)作用。此外,不同行業(yè)的企業(yè)所得稅、增值稅是否過高過重,是否會影響正常生產(chǎn)供給,也應(yīng)納入立法視野。
綜合稅改意味著利益的大規(guī)模調(diào)整,其中確實(shí)存在條件是否成熟的問題。也正因此,作為先行者,個稅修正才顯得格外重要。最大化地集約不同角度的意見,最大范圍地體現(xiàn)個稅應(yīng)有的相對公平性,應(yīng)成為月底再審個稅修正草案意見時所追求的方向,并為更大范圍的稅制改革做好程序鋪墊。(徐立凡)
?
???相關(guān)新聞
民意已顯,個稅當(dāng)如何調(diào)整?個稅草案征求意見公布 48%民眾要求改3千起征點(diǎn)第三次個稅調(diào)整引熱議 您知道到底繳了多少稅嗎?一扇納稅者啟蒙的門?第三次個稅調(diào)整引熱議專家研討個稅改革:能否先進(jìn)行地方試點(diǎn)引關(guān)注個稅二審在即 專家建議考慮通脹和收入增長等因素專家建議個稅起征點(diǎn)動態(tài)調(diào)整 考慮通脹等因素個稅聚焦:本月草案或再審 三千與一萬成關(guān)鍵詞個稅改革不能一葉障目3000個稅起征點(diǎn)太低?網(wǎng)民比專家更能代表納稅人?