????昨日上午,成華法院的刑事審判法庭上,一名叫王天祥的青年男子在此接受審判。
????王天祥,25歲,大學(xué)肄業(yè),甘肅會寧人。王天祥在成華大道天空城某棟房屋內(nèi)設(shè)立了“成都天影工作室”。2010年3月,王天祥以模特經(jīng)紀人的身份通過互聯(lián)網(wǎng)招募朱某、焦某等模特,并讓其到他的工作室等攝影棚試鏡。朱某等人則模仿王天祥所下載的人體模特圖片上的挑逗性動作進行拍攝。王天祥將模特試鏡的裸體照片發(fā)布在網(wǎng)上,以此吸引攝影愛好者對其所招募的模特進行人體拍攝。
????成華法院審理查明,去年3月10日左右和去年6月30日,王天祥分別安排朱某、焦某,在西安中路37號小區(qū)的影棚里全身赤裸做出各種動作,供攝影師進行人體拍攝。不久,王天祥又分別安排模特朱某、郎某在“成都天影工作室”以同樣方式讓攝影師進行人體拍攝,王天祥也參與拍攝活動。據(jù)審判長介紹,王天祥共組織了4次淫穢表演活動。4次活動中均拍攝了大量裸體及裸露女性生殖器的相片。王天祥每次從攝影師處收取1000元至1500元不等的報酬,再向模特支付600至800元不等的報酬。
????經(jīng)鑒定,由王天祥和其他攝影師拍攝的人體模特圖片以及王天祥所下載的人體模特圖片中有945張為淫穢圖片。
????昨日上午,成華法院依法判決王天祥犯組織淫穢表演罪,判處有期徒刑1年,罰金2000元。王天祥當庭表示“不上訴” 。
????成華法院認為,王天祥以招募模特、策劃拍攝活動、安排時間地點、提供場地等手段,組織其招募的模特進行了4次裸體表演供攝影師拍攝,拍攝了大量裸體及裸露女性生殖器的相片,其行為已經(jīng)構(gòu)成組織淫穢表演罪。
????法律剖析
????本期解讀嘉賓:此案公訴人、成華檢察院檢察官趙岑
????是藝術(shù)還是淫穢?
????情形一:組織淫穢表演罪與人體藝術(shù)有什么區(qū)別?
????趙岑:拍攝女性隱私部位,裸模做出挑逗性動作,讓人產(chǎn)生性欲。王天祥作為組織者,在裸模和攝影師之間牽線搭橋?qū)ε陨称鬟M行特寫拍攝,此行為已經(jīng)超出了人體藝術(shù)的范疇,只是滿足了人們的偷窺欲望。
????情形二:自己拍攝一組涉及人體隱私部位的照片,傳到網(wǎng)絡(luò)上,是否涉嫌犯罪?
????趙岑:如果淫穢圖片傳播出去,數(shù)量達到200張,也可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪。
????情形三:如果攝影師拍攝一組裸模的淫穢照片,在少數(shù)圈內(nèi)朋友間傳看,是否涉嫌犯罪?
????趙岑:是否構(gòu)成犯罪,關(guān)鍵看傳播的人數(shù)多不多,如果人數(shù)夠多且傳播面比較廣,也將構(gòu)成犯罪。
????情形四:以前經(jīng)常會出現(xiàn)淫穢圖片網(wǎng)站,為什么很少被判刑?
????趙岑:因為傳統(tǒng)的組織淫穢表演罪是在舞臺上組織淫穢表演,但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,淫穢表演形式已擴大到網(wǎng)絡(luò)上。此案組織者已觸犯了刑法,如果不予以懲罰,許多人就會打著攝影藝術(shù)的旗號公然進行淫穢表演,很多淫穢圖片網(wǎng)站也會泛濫。此案在四川省尚屬首例。
????情形五:一群攝影愛好者群拍裸模淫穢照片,是否涉嫌犯罪?
????趙岑:拍攝者不涉嫌犯罪,因為組織淫穢表演罪只懲罰組織者,不過這些攝影參與者會受到行政處罰,比如治安拘留。
?
相關(guān)鏈接:
裸模起訴畫家獲賠30萬 當初收2000元拍裸照(圖)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com