真兇到底是誰(shuí)?

　　一份DNA鑒定，比對(duì)出可能的真兇“勾某某”。那么，他到底是誰(shuí)?如今又在哪里?

　　曲折離奇的洗冤昭雪背后，隱藏著另外一個(gè)故事：相關(guān)資料表明，“真兇”勾海峰已因另一起殺人案，于八年前被槍決。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果當(dāng)初入獄的是勾海峰，這個(gè)世界會(huì)不會(huì)少一個(gè)無(wú)辜的受害人?

　　“真兇”已被槍決

　　張氏叔侄案的再審判決書(shū)講述了勾海峰的故事：2005年1月8日晚，他殺害了浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶。

　　對(duì)于勾海峰，杭州的市民不會(huì)忘記。

　　2005年1月8日，浙江大學(xué)城市學(xué)院女大學(xué)生吳晶晶在回家途中失蹤。1月16日，吳的尸體在下沙開(kāi)發(fā)區(qū)的隱蔽處找到，全身赤裸。同一天，出租車(chē)司機(jī)勾海峰被警方抓獲。

　　彼時(shí)，該案震動(dòng)浙江，也讓杭州這坐號(hào)稱(chēng)最具安全感的城市陷入恐慌，更引發(fā)關(guān)于出租車(chē)行業(yè)安全感的討論。

　　據(jù)勾海峰交代，案發(fā)當(dāng)晚他將吳晶晶送到家門(mén)口附近，兩人因車(chē)錢(qián)起爭(zhēng)執(zhí)，勾海峰動(dòng)怒，掐住吳的脖子，將其殺害。事后，勾海峰將車(chē)開(kāi)回吳的學(xué)校附近，拋下吳的一袋換洗衣服，之后，拋尸于下沙5號(hào)路延伸段邊的一口窨井。

　　警方排除了勾海峰強(qiáng)暴吳晶晶的可能，認(rèn)為勾海峰殺人后，只是為了造成吳被強(qiáng)暴后遇害的假象，脫光吳的衣服，將其拋尸他處。

　　記者查閱當(dāng)年的新聞報(bào)道，勾海峰并沒(méi)有供出曾經(jīng)還殺害過(guò)另一名女子。其辯護(hù)律師也稱(chēng)，勾因車(chē)費(fèi)爭(zhēng)執(zhí)，屬激情殺人。但對(duì)其殺人動(dòng)機(jī)，因只有勾海峰一面之詞，引起爭(zhēng)議。有人質(zhì)疑勾可能有劫色劫財(cái)?shù)淖靼竸?dòng)機(jī)，但勾在臨刑前接受采訪(fǎng)時(shí)否認(rèn)了這一說(shuō)法，并稱(chēng)自己活了30多年沒(méi)有做過(guò)什么違法的事。

　　法院審理認(rèn)為，“勾海峰故意殺人的動(dòng)機(jī)不能確定，但不影響故意殺人、盜竊的認(rèn)定。”在案發(fā)3個(gè)月后，激發(fā)眾怒的殺人兇手勾海峰，走完了一、二審及死刑復(fù)核程序，被執(zhí)行槍決。

　　被錯(cuò)失的可能性

　　2011年11月22日，杭州市公安局將死者王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)的一名男性DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況。

　　這是張氏叔侄案于2011年11月21日經(jīng)媒體曝光后的第二天。

　　杭州市公安局對(duì)這一比對(duì)結(jié)果仍不確信，又立即將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定，2011年12月6日，該中心出具《物證鑒定查詢(xún)比對(duì)報(bào)告》證明，經(jīng)查詢(xún)比對(duì)，從王某指甲中提取的DNA檢出的混合STR分型中包含與勾海峰的STR分型，“上述鑒定意見(jiàn)具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性要求”。

　　至此，真相已無(wú)限接近，勾海峰極可能是殺害王某的兇手。2012年7月，浙江高院再審法官調(diào)閱了勾海峰的案卷。

　　而在再審法庭上，張高平講述了另一個(gè)真相：2005年，勾海峰被抓時(shí)，身在監(jiān)獄的張高平就看到了電視報(bào)道，他當(dāng)時(shí)便懷疑王某是勾海峰所殺。

　　張高平說(shuō)，他是根據(jù)兩案的相似情節(jié)得出了自己的推斷：一、都是單身女性被掐脖致死;二、死者都被脫光了衣服拋尸他處;三是王某錢(qián)包里的錢(qián)也沒(méi)有了，警方也沒(méi)能從王某身體內(nèi)檢出精液，不排除劫財(cái)殺人。

　　據(jù)張高平講述，他當(dāng)時(shí)看完電視后，還把自己的懷疑跟監(jiān)獄里的警察報(bào)告了，希望把勾海峰的DNA與王某指甲里提取的DNA進(jìn)行比對(duì)。但顯然，他的懷疑沒(méi)有得到重視。

　　2011年11月，北京律師張凱等人曾專(zhuān)程飛往新疆會(huì)見(jiàn)張高平，張高平也表達(dá)了自己的懷疑，并準(zhǔn)確地提到了勾海峰的名字，他說(shuō)自己還打電話(huà)給張高發(fā)，要他找律師看勾海峰有沒(méi)有做DNA鑒定，這樣可以比對(duì)王某命案中提取的DNA成分。

　　張高平的這一推斷被視為一個(gè)冤獄者的神經(jīng)敏感，“中了彩票也沒(méi)這么巧的事”。但如今，比對(duì)結(jié)果讓所有人瞠目結(jié)舌：“彩票”對(duì)上了。

　　可能的真相

　　然而，勾海峰當(dāng)年很快就被槍決了。從法律上來(lái)說(shuō)，勾海峰只能是王某命案中未經(jīng)審判的疑兇。

　　那么，張氏叔侄冤案背后的真相只能推測(cè)：

　　2002年，33歲的勾海峰從老家吉林省汪清縣來(lái)到杭州，當(dāng)年12月4日，勾海峰取得由杭州市客運(yùn)出租車(chē)管理處核發(fā)的《杭州市客運(yùn)出租車(chē)駕駛員服務(wù)資格證》(有效期3年)，成為一名出租車(chē)司機(jī)。

　　2003年5月19日凌晨，勾海峰在艮秋立交橋搭乘了剛剛從張高平叔侄倆的大貨車(chē)上下車(chē)的王某，深更半夜，見(jiàn)四周漆黑無(wú)人，勾海峰動(dòng)了殺心，后拋尸留泗路邊的水溝。在掙扎中，王某的指甲留下了勾海峰的DNA。

　　這一切，同樣沒(méi)有任何目擊者。兩年后的1月8日晚，逍遙法外的勾海峰殺死了又一名搭乘他出租車(chē)的大學(xué)生吳晶晶。

　　2004年10月19日，張氏叔侄案在浙江高院終審判決之后，不到3個(gè)月，勾海峰因吳晶晶案落網(wǎng)，但有著“相似事實(shí)”的王某命案并沒(méi)有被納入杭州公安復(fù)查的視線(xiàn)。

　　直到2011年11月，張氏叔侄案經(jīng)媒體曝光之后，杭州警方才將勾海峰的DNA與死者指甲里的DNA進(jìn)行比對(duì)。

　　這時(shí)，張高平叔侄又多坐了7年冤獄。(記者 周喜)

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀