新華社此前三問山西男童受害案
連日來,山西“8·24”兒童雙眼受害案牽動(dòng)著社會(huì)各界的心,而案件的撲朔迷離更讓人急切地等待水落石出。新華社記者最新獲悉,目前公安部門正在從蛛絲馬跡中加快案件的偵破,已經(jīng)有了一些重要發(fā)現(xiàn)。
然而,在案件大白天下前,于眾說紛紜中,案件到底是如何發(fā)生的、案件偵破進(jìn)展如何以及已經(jīng)自殺的孩子的伯母與案件到底有何牽連、孩子的治療和未來到底怎么辦,依舊是盤旋在公眾心中的三大疑團(tuán)。
疑問一:令人發(fā)指的暴行到底是如何發(fā)生的?
8月24日,山西臨汾北部的汾西縣發(fā)生了駭人聽聞的一幕。當(dāng)日17時(shí)許,在家門口玩耍的6歲男童堯堯(化名)一直未歸。晚22時(shí)許,家人在一處偏僻荒地的溝凹里,找到了滿身是血的孩子。據(jù)其父親回憶,孩子被發(fā)現(xiàn)時(shí),“眼皮外翻腫的有雞蛋大”,現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹。
事發(fā)突然,生命垂危的孩子連夜即被送往一百多公里外的山西省眼科醫(yī)院接受救治。
事件發(fā)生后,在媒體的報(bào)道中,人們聽到的都是這樣的轉(zhuǎn)述:一名操著普通話口音的黃頭發(fā)的女人,通過欺騙、恐嚇等方式,用極其殘忍的作案手段,在荒郊野地挖去了堯堯的雙眼,并將兩顆眼珠丟棄在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近。
然而,記者在進(jìn)一步調(diào)查中了解到,由于所有報(bào)道此案的媒體記者并沒有接觸到孩子本人,所描述的案發(fā)情況都是聽人轉(zhuǎn)述,警方也從未正式公開案情,因此事發(fā)時(shí)到底是怎樣的情況,比如到底是1個(gè)人還是多人作案?犯罪嫌疑人到底是什么外貌、口音以及作案時(shí)到底說了什么?事實(shí)上目前這些依舊是個(gè)謎團(tuán)。
疑問二:案件偵破進(jìn)展如何?孩子的伯母到底與案件是否有牽連?
案發(fā)后,山西迅速成立了由省、市、縣三級(jí)公安機(jī)關(guān)組成的專案組全力偵破此案,并懸賞10萬元征集線索。案發(fā)后第二天,孩子的兩顆眼珠在事發(fā)地附近被找到。第三天,警方排除了此案系人體器官買賣的可能性。
目前,公安部已派專家趕赴當(dāng)?shù)貙?duì)案件展開偵破,山西省公安廳廳長(zhǎng)也親赴現(xiàn)場(chǎng)對(duì)案件進(jìn)行督辦。記者從多方打聽獲得的最新消息是,警方已經(jīng)通過縝密的刑事偵查,發(fā)現(xiàn)和掌握了案件的一些重要情況。據(jù)接近警方的有關(guān)人士透露,如果不出大的意外,相信警方很快就能掌握案件的詳細(xì)情況,案件的偵破已經(jīng)不會(huì)太久。
就在案件引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注后,8月30日上午,小斌的伯母突然自殺身亡,引發(fā)了外界強(qiáng)烈的猜疑。
記者與小斌母親、舅舅通話得知,其伯母并非“外地口音”,也不是“黃色頭發(fā)”,自殺前一晚還來電詢問孩子病情。孩子的舅舅說,兩家有矛盾,但都是些家長(zhǎng)里短之類的,不至于把孩子眼睛挖了。他們覺得孩子的伯母不太可能是犯罪嫌疑人,但也期待警方能給出一個(gè)結(jié)論。
但記者就此多方詢問警方時(shí),并沒有得到一個(gè)肯定的答復(fù)。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com