男童被挖眼嫌疑人落網(wǎng)系其伯母張會英 此前四大疑點引發(fā)網(wǎng)友質疑

　　疑點三：

　　家屬是否涉嫌隱瞞?

　　在案件發(fā)生后，抱走斌斌的女子有“黃頭發(fā)”、“外地口音”等特征，一直是由斌斌家屬轉述的。在案件真相浮出水面后，這些曾經(jīng)的細節(jié)真實性值得懷疑。家屬從一開始是否就知道斌斌伯母就是兇手，并且故意隱瞞呢?

　　斌斌今年已經(jīng)6歲，理應能夠記清案發(fā)前的情況，但斌斌對于案件本身的敘述一直停留在他家屬轉述的“黃頭發(fā)”、“外地口音”上，從案發(fā)后第二天開始，就沒有再說出更多信息。直到3日下午，斌斌家屬在接受記者提問時，仍然表示，孩子記不清、說不清，他現(xiàn)在不想回憶等等，不愿透露，在之后的9天內，斌斌是否有再次講述過案發(fā)過程?

　　另一方面，從警方公布案情看，辦案人員是通過檢驗張會英衣服上的血跡來確認其為犯罪嫌疑人的。那么張會英在作案后，是如何帶著這件“血衣”從縣城驅車15公里回到老家的呢?家里人是否見過這件血衣?

　　記者案發(fā)后采訪獲悉，案發(fā)日，張會英工作的養(yǎng)殖廠下午放假，張會英會到縣城后并沒有馬上回自己的出租屋。按照張會英的六弟張瑞華8月31日告訴記者的說法，張會英到了縣城后先去了三姐張會蘭的家，并且有公交車同行人士作證。但就在同一天，正在張家莊照顧母親的張會蘭卻告訴記者，她已經(jīng)好幾個月沒見過張會英了，她們直接互相不常聯(lián)系，偶爾通個電話而已。張會英8月24日下午5點左右到達縣城后，究竟在哪里?

　　在斌斌出事后，郭志成和張會英夫婦一直沒有前去太原探望過斌斌。他們給出的合理解釋是“要在家照顧癱瘓在床的老父親”。

　　疑點四：

　　為何10天后才公布案情?

　　早在8月31日張會英墜井身亡的第二天，警方在張會英家搜出血衣的消息就在整個汾西縣城內傳開了，并且附有“血跡位置位于兩肩部位”等通報內沒有的細節(jié)。只是，記者隨后幾天多次詢問警方，都未能得到正面回應。

　　那么，警方是在張會英墜井前就已經(jīng)搜得“血衣”，還是之后搜得的?張會英墜井時距離案發(fā)時間已經(jīng)過去6天，警方如果之前就已經(jīng)認定張會英有重大嫌疑，理應把她控制起來，但事實上，直到8月29日下午，仍有記者在喬家莊采訪時遇見過張會英，由此推斷，在墜井前，張會英應不在嫌疑范圍內。

　　可以理解的是，警方在獲得重要證物后，需要時間檢驗，完善整個證據(jù)鏈，并推斷出作案動機，還原整個案件情況后再進行發(fā)布。只是，從昨天的警方通報內容來看，涉及的仍然只是4天前就在縣城內傳得滿城風雨的“血衣”這一個線索，其他內容依舊沒有公布，顯然無法令公眾滿意。

　　此外，記者在采訪過程中注意到，喬家莊的戒嚴從8月30日起就十分嚴格，程度遠遠超過案發(fā)現(xiàn)場，警車始終停在張會英家大院外，現(xiàn)場一直拉著隔離線，外村人不被允許進入。

　　從9月2日開始，縣城中就流傳出一個消息“新聞發(fā)布會馬上就要召開了”，只是發(fā)布時間從9月2日下午，推遲到了3日上午，繼而是3日下午……

　　9月2日，一位案發(fā)地附近村民曾言之鑿鑿地向晨報記者表示，縣里已經(jīng)通知喬家莊連夜埋人(指張會英下葬)，然后就宣布。9月2日晚間，當記者驅車趕到喬家莊時，郭志成二叔的說法是，張會英會在3日上午下葬，警方然后就開發(fā)布會公布案情。另外，其弟張瑞華2日下午在電話中向晨報記者講述其正在縣公安局“辦事”時，語氣態(tài)度都很平和，但到了2日晚上記者再次致電時，他的情緒發(fā)生了極大轉變，留下一句“警方?jīng)]有說案情，我忙透了”就掛斷了電話。

　　針對公眾對案件的四大疑問，山西警方向記者披露了案件的相關細節(jié)和偵破過程。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 下一頁
• 全文閱讀