新華網(wǎng)北京11月20日電網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司本著“拿人錢財(cái)、替人辦事”的“理念”，網(wǎng)站編輯利用便利條件為公關(guān)公司提供有償發(fā)布和刪帖，一條復(fù)雜的黑色利益鏈至此形成。

　　“立二拆四”策劃的“僧人后海船震”“干爹888萬(wàn)帶我包機(jī)看奧運(yùn)”等網(wǎng)絡(luò)事件都與網(wǎng)站編輯的助推不無(wú)關(guān)系。

　　盡管“有償發(fā)布”“有償刪帖”的尋租產(chǎn)業(yè)鏈不斷被曝光，仍有一些“隱形刪帖”的新招與國(guó)家的嚴(yán)管措施“打游擊”。業(yè)內(nèi)人士表示，清理互聯(lián)網(wǎng)的不良環(huán)境需法治與自律并行，多方發(fā)力將治理常態(tài)化，才能從根本上肅清亂象，還互聯(lián)網(wǎng)一個(gè)清朗空間。

　　有償發(fā)布、收錢刪帖　“立二拆四”兩幫手分別獲刑

　　網(wǎng)絡(luò)編輯利用職務(wù)便利有償發(fā)布視頻，傳媒公司法人提供有償刪帖服務(wù)，助推“立二拆四”在網(wǎng)絡(luò)間“風(fēng)生水起”。

　　14日，原新浪網(wǎng)視頻編輯吳俊、北京同科創(chuàng)世文化傳媒有限公司法定代表人趙玉科，在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月、一年四個(gè)月。宣判后，吳俊、趙玉科均表示不上訴。

　　吳俊、趙玉科二人的獲刑與此前落網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)推手“立二拆四”（原名楊秀宇）關(guān)系密切。據(jù)檢方指控，2010年11月至2013年8月間，吳俊多次接受楊秀宇承擔(dān)法定代表人的北京爾瑪天仙文化傳播有限責(zé)任公司、北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司委托，利用其擔(dān)任新浪網(wǎng)技術(shù)（中國(guó)）有限公司視頻編輯的職務(wù)便利，為兩家公司在新浪網(wǎng)推薦、發(fā)布視頻，并收受給付50100元。

　　北京同科創(chuàng)世文化傳媒有限公司法定代表人趙玉科在2010年10月至2013年8月間，以贏利為目的，接受上述兩家公司委托，有償刪帖并收取刪帖費(fèi)用7萬(wàn)余元。吳俊、趙玉科分別被北京朝陽(yáng)法院以非國(guó)家工作人員受賄罪、非法經(jīng)營(yíng)罪判刑。

　　“服務(wù)”明碼標(biāo)價(jià)：刪帖1200元／條，推廣三月4000元

　　記者發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)有償發(fā)布、刪帖已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)常態(tài)，雖然各大論壇、貼吧等都對(duì)員工該類行為作出嚴(yán)格規(guī)定，但在利益驅(qū)使下，“內(nèi)外勾結(jié)”仍舊為互聯(lián)網(wǎng)“惡之花”提供了生存土壤。

　　在QQ群搜索界面中，輸入關(guān)鍵詞“刪帖”，立刻就會(huì)顯示出超過(guò)150個(gè)QQ群的搜索結(jié)果。記者以想要?jiǎng)h帖和網(wǎng)站推介為由聯(lián)系了一名服務(wù)提供者。他給出的報(bào)價(jià)為：天涯刪帖一條1200元，新浪網(wǎng)推廣三月4000元。

　　一位知情人士透露，一些人以個(gè)人名義通過(guò)貼吧、QQ群等渠道發(fā)放提供刪帖、推介帖子服務(wù)的信息“攬活”，一些所謂的“危機(jī)公關(guān)”公司則主動(dòng)搜索政府、企業(yè)負(fù)面信息，再通過(guò)相關(guān)網(wǎng)站工作人員刪帖，收取費(fèi)用。

　　根據(jù)刑法以及最高人民法院、最高人民檢察院2013年9月10日起施行的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，有償刪帖和發(fā)帖行為，不但可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，還可能構(gòu)成誹謗罪、敲詐勒索罪甚至尋釁滋事罪。

　　追究刪帖者、“買家”法律責(zé)任　建立常態(tài)化治理機(jī)制

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，有償發(fā)帖、刪帖被追究刑事責(zé)任會(huì)對(duì)此類行為產(chǎn)生震懾作用，但由于這個(gè)圈子已較為固定且較為隱蔽，不切斷內(nèi)外部的聯(lián)系很難根治。

　　“有償發(fā)布和有償刪帖都是基于收受賄賂而為，行為實(shí)質(zhì)是一樣的，凸顯出國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的缺位?！敝袊?guó)傳媒大學(xué)傳播研究院教授劉笑盈認(rèn)為，斬?cái)唷坝袃敯l(fā)布、收錢刪帖”亂象背后利益產(chǎn)業(yè)鏈還需要互聯(lián)網(wǎng)公司的自律，強(qiáng)化對(duì)員工的管理和約束，防范員工利用職務(wù)之便進(jìn)行利益交換，從源頭上杜絕不實(shí)信息的出現(xiàn)。

　　今年10月9日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中規(guī)定，法院不僅認(rèn)定“有償刪帖協(xié)議無(wú)效”，而且支持“權(quán)利受到侵害者依法替自己維權(quán)”。

　　針對(duì)非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)猖獗問(wèn)題，國(guó)家有關(guān)部門曾在全國(guó)聯(lián)合開(kāi)展了多次專項(xiàng)整治行動(dòng)，但人們擔(dān)心，在沉寂一段時(shí)間后，“刪帖”公司又會(huì)“卷土重來(lái)”。有法律人士指出，應(yīng)強(qiáng)化相關(guān)媒體和社會(huì)公眾的維權(quán)意識(shí)，通過(guò)法律手段追究刪帖者和背后“買家”的法律責(zé)任，有關(guān)部門則需要由開(kāi)展專項(xiàng)整治轉(zhuǎn)變?yōu)槌B(tài)化打擊制度，加大有償發(fā)布、拿錢刪帖的違法成本。

?

相關(guān)鏈接：

?