蔣某從李某等人手里承攬鋪路工程完工后，向?qū)Ψ接懸こ炭顓s遭暴打，后到法院討薪時苦于無法出示任何證據(jù)，被告也矢口否認合同關系。近日，通州法院通過調(diào)取當初李某等人因故意傷害在公安機關做的筆錄，支持了蔣某的部分訴訟請求。

　　蔣某訴稱，2013年，他在朋友介紹下承攬了被告李某、葛某和武某承包的混凝土路面鋪設工程，約定工錢為每平米5元，共計4338平米，完工后一次性結(jié)清。后蔣某帶人進場施工并于2013年8月完工。事后，蔣某多次找到李某等人索要工錢，對方稱甲方?jīng)]有結(jié)算不能支付。在一次討薪過程中，蔣某還被李某打成輕傷，后李某因故意傷害罪被判處緩刑。隨后，蔣某將李某三人告上法庭。

　　庭審中，李某和葛某矢口否認與蔣某存在承攬合同關系。因當初蔣某承攬工程是口頭約定，沒有簽訂書面合同，完工后也沒有結(jié)算單，所以對合同關系、單價、工程量均沒有任何證據(jù)可以出示。

　　法官立刻調(diào)取了公安機關在調(diào)查此前故意傷害案時所做的相關筆錄。李某在筆錄中還承認尚欠蔣某17000元左右的工錢。法院最終認定，蔣某不能提供證據(jù)證明三被告欠付的價款為21690元，但從公安機關的筆錄看，三被告至少欠蔣某17000元，故判令三被告支付這筆款項。

?

?

?

相關鏈接：

?