北京街頭,一名家長(zhǎng)在共享單車(chē)上裝了兒童座椅。
網(wǎng)店出售各式共享單車(chē)兒童座椅。
共享單車(chē)的方便也帶火了“共享單車(chē)兒童座椅”,不過(guò),有些用過(guò)的家長(zhǎng)則稱(chēng)座椅安裝上后搖晃得厲害,反而不安全。自行車(chē)專(zhuān)賣(mài)店工人稱(chēng),家長(zhǎng)這種做法太不負(fù)責(zé)任。即便這樣,北京晨報(bào)記者仍在街頭見(jiàn)到不少“心大”的家長(zhǎng)。對(duì)此,單車(chē)公司表示不允許用戶在車(chē)身加裝安全座椅。律師表示,用戶加裝座椅屬違約行為,萬(wàn)一出事兒家長(zhǎng)該擔(dān)責(zé)。
街景:共享單車(chē)裝上兒童座椅
日前,記者在北京街頭遇到了一位母親,推著一輛ofo共享單車(chē),車(chē)把上裝了一個(gè)塑料兒童座椅,里面坐著一個(gè)看上去一歲多的孩子,家長(zhǎng)一邊走一邊和他人聊天,之后一起騎車(chē)過(guò)了馬路。
記者搜索發(fā)現(xiàn),“共享單車(chē)兒童座椅”早就不是稀罕物件,被冠以“溜娃神器”、“親子出門(mén)必備”、“共享自行車(chē)專(zhuān)配”等字樣。塑料的、金屬的座椅應(yīng)有盡有,座椅有的固定在車(chē)子前面的斜梁上,有的安裝在車(chē)座下的支撐桿上,還有的干脆掛在車(chē)把上,樣式豐富,大小不一。這些座椅看上去構(gòu)造簡(jiǎn)單,且都“快裝快拆”,一名店鋪客服稱(chēng),“螺絲都是手?jǐn)Q的,有手柄,出門(mén)無(wú)需額外帶工具?!辈簧偕碳視癯鼋o共享單車(chē)安裝的圖解過(guò)程,多數(shù)都是我們?cè)诮稚铣R?jiàn)的摩拜或者ofo單車(chē)。
為方便攜帶,座椅自身重量一般都在5斤左右,有的甚至可以折疊,多數(shù)在三五十元不等。記者注意到,不少座椅銷(xiāo)量可觀。
工人:徒手安裝座椅很不安全
不過(guò),記者在購(gòu)買(mǎi)評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn),一些家長(zhǎng)吐槽,“共享單車(chē)兒童座椅”并沒(méi)有想象的那么方便,“不好攜帶”、“安裝麻煩”、“安裝位置不好掌握”等。最重要的是,買(mǎi)家普遍反映這類(lèi)座椅不安全?!疤浟?,螺絲又?jǐn)Q不緊,孩子坐上了不到五分鐘差點(diǎn)栽出來(lái),幸虧有我大腿擋著”。記者注意到,幾家店鋪在產(chǎn)品介紹中都明確提出 “凡使用中發(fā)生意外,皆不屬于本店負(fù)責(zé)范疇”等類(lèi)似聲明。
清華大學(xué)附近一家自行車(chē)店里,工作人員稱(chēng)兒童座椅的安裝并非網(wǎng)上賣(mài)家所說(shuō)那么隨意?!半S手一擰就能固定?那能保證孩子安全嗎?”一位自行車(chē)維修師傅介紹,自行車(chē)如果確實(shí)要安裝座椅,座椅安裝的位置、大小、安裝方式都要根據(jù)自行車(chē)樣式、結(jié)構(gòu)和材質(zhì)來(lái)確定,不能想裝哪里裝哪里,“沒(méi)有工具徒手?jǐn)Q,就算座椅本身材質(zhì)安全,也不能保證孩子坐上去穩(wěn),這是對(duì)孩子安全不負(fù)責(zé)”。
公司:禁止加裝發(fā)現(xiàn)立即拆掉
ofo單車(chē)客服人員也表示,公司堅(jiān)決不允許用戶在共享單車(chē)上安裝兒童座椅以及其他裝置,如果用戶因此發(fā)生任何意外,后果均須由用戶自行承擔(dān)。此外對(duì)方還表示,運(yùn)維人員也會(huì)不間斷巡視此類(lèi)情況,如有發(fā)現(xiàn)會(huì)立馬督促用戶拆掉座椅。
律師:屬違約出事需用戶負(fù)責(zé)
北京方嘉律師事務(wù)所陳抒律師表示,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)自行車(chē),所有權(quán)是屬于其本人,其在車(chē)輛上添裝置,只要該裝置在法律許可范圍內(nèi)進(jìn)行就是合法的。但共享單車(chē)所有權(quán)是車(chē)輛提供的企業(yè),而非個(gè)人,實(shí)際上這是一種租賃使用的法律關(guān)系,承租人未經(jīng)出租方同意是不得改裝的。如果共享單車(chē)用戶擅自加裝座椅載人,屬于違反使用協(xié)議中諸如“不得加裝載人座椅”等禁止性條款,是違約行為。由此造成的損害賠償責(zé)任,只能因其自身的過(guò)錯(cuò)自行承擔(dān),且有可能向出租方承擔(dān)違約賠償。(記者張靜姝 文并攝)
?
?
相關(guān)鏈接:
11歲男孩使用共享單車(chē)致死 男孩父母索賠866萬(wàn)?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com