20多天寫2480多頁判決書

日夜奮戰(zhàn)的案卷閱卷、開庭審理階段已經(jīng)走完了，但庭審人員的工作遠(yuǎn)不止于此，審判人員還需完成審理報告、判決書草擬等一系列工作。

“這項工作也是一個重頭戲，不亞于庭審。”符揚(yáng)介紹說，由于本案涉及的罪名多，每一項指控罪名和事實(shí)都要梳理，由于涉黑案件是組織性的犯罪， 罪名多事實(shí)多，這都需要對證據(jù)進(jìn)行一個全面的梳理，抽絲剝繭，在最短的時間里依法認(rèn)定，形成一個精煉的法律事實(shí)，并表述在判決上。

面對大量、細(xì)致的工作，法官馬不停蹄，通宵達(dá)旦。最終，符揚(yáng)和同事在短短的20多天時間，完成了4案共2480多頁、第一案736頁的判決書。

符揚(yáng)介紹說，從查明事實(shí)來看，被告人黃鴻發(fā)犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等17個罪名。罪行嚴(yán)重、社會危害大，其中所犯故意傷害罪，其親自參與兩起，致1人死亡、1人重傷、3人輕傷，通過組織實(shí)施傷害他人行為八起，致1人死亡、2人重傷、6人輕傷，其參與或通過組織實(shí)施的故意傷害罪共造成2人死亡、3人重傷、9人輕傷的嚴(yán)重后果，其故意傷害罪罪行嚴(yán)重，社會危害性及主觀惡性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。合議庭經(jīng)過對17個罪名數(shù)罪并罰，作出決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的判決。

“對于組織的其他成員，既考慮了黑社會性質(zhì)組織的背景極其危害性，更重要的是遵循了掃黑除惡從嚴(yán)從快刑事政策和刑法罪刑相適應(yīng)的原則、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來確定刑罰。”符揚(yáng)說。

2020年1月13日上午，省一中院對黃鴻發(fā)涉黑案及其“保護(hù)傘”進(jìn)行一審公開宣判。該案的依法審理判決，長期稱霸一方的黑社會性質(zhì)組織犯罪分子終于得到了法律的嚴(yán)懲。符揚(yáng)帶領(lǐng)的審判團(tuán)隊圓滿完成了既定任務(wù)。

回想起庭審那段時間，符揚(yáng)感慨萬千：“掃黑除惡民心所向，經(jīng)過86天審理，法官干警克服各種困難，任勞任怨、無怨無悔，就是為了把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案?！?/p>

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀