“這個(gè)寒假，我可以從容地看導(dǎo)師給我指定的文獻(xiàn)了?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2011級(jí)碩士生付兵對(duì)記者這樣說道。最近，他剛剛得到消息：學(xué)校從2011年入學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中文系、史地所三個(gè)院、系、所的研究生開始試點(diǎn)：碩士生無須再在核心期刊發(fā)表文章，博士生在核心期刊上發(fā)表2篇文章（原為3篇）即可畢業(yè)，一改大多數(shù)高校多年來實(shí)行的“一定要在核心期刊發(fā)文章才能畢業(yè)”的規(guī)定。
記者獲悉，近年來，關(guān)于“取消研究生必須發(fā)文章才能畢業(yè)規(guī)定”的呼聲一直很高。對(duì)此新規(guī)定，復(fù)旦相關(guān)師生反響熱烈，看法不一。而自此新舉措之后，本市部分高校也“正在考慮，愿意學(xué)習(xí)復(fù)旦大學(xué)的經(jīng)驗(yàn)”。
本報(bào)首席記者朱文娟
問題1：取消硬性規(guī)定能否杜絕“花錢買版面”？
“收版面費(fèi)已成部分刊物生存之道，這樣的垃圾文章不如不寫、不如不發(fā)！”
付兵是復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士一年級(jí)學(xué)生，幾乎是從研究生入學(xué)的那一天起，他就知道“碩士生在讀期間一定要在核心期刊發(fā)表文章才能畢業(yè)”的規(guī)定?！耙郧熬吐爩W(xué)長(zhǎng)們談到過這個(gè)規(guī)定，發(fā)文章成了讀研期間必須完成的任務(wù)，有些學(xué)長(zhǎng)對(duì)此還是很反感的。畢竟，一些文章混一混還是可以寫出來的，但是質(zhì)量并不高，純屬多余，浪費(fèi)時(shí)間和精力?！?/p>
付強(qiáng)所談的狀況，其實(shí)在當(dāng)下國(guó)內(nèi)不少高校的研究生中普遍存在。大概是在10余年前，我國(guó)不少科研單位和高校就制定了這條硬性規(guī)定：研究生要發(fā)表一定數(shù)量的論文才能獲得學(xué)位。如規(guī)定博士生必須發(fā)表1篇以上SCI或2-3篇核心期刊論文；碩士生發(fā)表1篇以上核心期刊論文?！叭欢?，近幾年來，隨著研究生的擴(kuò)招，研究生規(guī)模越來越大。相對(duì)研究生的數(shù)量，核心期刊的增加規(guī)模、速度遠(yuǎn)沒有研究生的增長(zhǎng)那么快。”復(fù)旦大學(xué)研究生院學(xué)位辦常務(wù)副主任姜友芬告訴記者，在這樣的背景下，大量研究生需要發(fā)文章，而論文期刊有限，國(guó)內(nèi)部分學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)就成為潛規(guī)則。
記者了解到，目前收取版面費(fèi)已經(jīng)成為相當(dāng)一部分學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟(jì)來源，有的按篇收費(fèi)，有的按頁(yè)收費(fèi)，發(fā)表一篇論文在網(wǎng)上的標(biāo)價(jià)高的竟達(dá)萬(wàn)元。“我們也陸續(xù)接到了一些文科學(xué)院學(xué)生的反映。有學(xué)生認(rèn)為，發(fā)文章就是變相花錢買版面。有些時(shí)候，一些研究生投入大量時(shí)間、精力寫一篇好的文章，發(fā)表的速度卻沒有花錢買版面來得快。”姜友芬表示，在接到這樣的信息后，復(fù)旦大學(xué)研究生院對(duì)部分學(xué)院的一線導(dǎo)師、分管院長(zhǎng)等做了調(diào)研，并最終做出了決定：在經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中文系和史地所三個(gè)院、系、所取消碩士生必須要發(fā)表論文的規(guī)定，博士生在核心期刊的發(fā)表文章也從原來的3篇要求減為2篇。
“我們不是不要求學(xué)生發(fā)論文，而是希望他們能夠發(fā)表高水平、高質(zhì)量的論文?！睆?fù)旦大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)顧云深告訴記者，學(xué)校作出這一決定，是希望學(xué)生不要單純?yōu)榱税l(fā)文章而發(fā)文章，不要靠發(fā)文章來?yè)Q學(xué)位?！昂荛L(zhǎng)一段時(shí)間以來，收取版面費(fèi)已經(jīng)成為一些刊物的生存之道，發(fā)表了大量低水平、重復(fù)的垃圾文章，制造了大量垃圾刊物。對(duì)于這樣的文章，我們不鼓勵(lì)學(xué)生去寫。與其這樣，不如不發(fā)！”顧云深說。
問題2：發(fā)表文章壓力一旦取消，學(xué)生是否會(huì)“放羊”？
先選自律性較強(qiáng)的院系試點(diǎn)將來可能在整個(gè)文科院系推廣
“其實(shí)，最初我們是計(jì)劃在所有人文社科類的碩士生中都取消發(fā)表論文這一規(guī)定的。但是，在校學(xué)位委員會(huì)上討論這事時(shí)，也有委員提出了反對(duì)意見?！苯逊腋嬖V記者，早在2007年，復(fù)旦大學(xué)就已在數(shù)學(xué)系試點(diǎn)了這一規(guī)定?！坝捎谘芯可呐囵B(yǎng)質(zhì)量受多方面因素的影響，目前我們無法評(píng)判這個(gè)規(guī)定取消后對(duì)數(shù)學(xué)系研究生的培養(yǎng)質(zhì)量是否帶來了影響?！钡_實(shí)有教授反映，取消了這一規(guī)定后，也有少數(shù)數(shù)學(xué)系研究生因?yàn)闆]了壓力，“放羊”了?！白罱K，經(jīng)學(xué)位委員會(huì)討論決定，為穩(wěn)妥起見，選擇幾家自律性較強(qiáng)的院系先行試點(diǎn)?！?/p>
姜友芬表示：“根據(jù)各學(xué)科的學(xué)科特性及各學(xué)院制定的試點(diǎn)配套方案，我們選擇了三個(gè)院、系、所進(jìn)行試點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中文系和史地所。數(shù)學(xué)系也即將實(shí)行這一辦法?！?/p>
姜友芬稱，之所以選擇這三個(gè)院系，是由其學(xué)科自身特性決定的。“比如中文系屬基礎(chǔ)類學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)院偏應(yīng)用，而史地所在過去10年中，一共產(chǎn)出了好幾篇全國(guó)優(yōu)秀博士論文，占到全校文科類全國(guó)優(yōu)秀博士論文過半的份額。我們認(rèn)為，他們本身在研究生培養(yǎng)質(zhì)量方面就把控得非常好，即使沒有這個(gè)規(guī)定，也可以做好?！?/p>
“當(dāng)然，做出這樣的決定，我們也是冒著風(fēng)險(xiǎn)的?！苯逊姨寡?，由于目前教育部門對(duì)高校的評(píng)估指標(biāo)中，發(fā)表論文仍是其中重要的一環(huán)，所以學(xué)校方面也要估量取消這個(gè)規(guī)定后帶來的影響。在復(fù)旦大學(xué)8號(hào)樓研究生院，一進(jìn)門就可以看到墻壁上三塊碩大的玻璃窗內(nèi)，張貼著“復(fù)旦大學(xué)歷屆全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文入選情況”。滿滿三大張紙上，記錄著該校自|“全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文”評(píng)選以來的入選作品。毋庸置疑，對(duì)于冠“研究生”的碩士生、博士生來說，在讀研期間寫出優(yōu)質(zhì)的論文，并且在核心期刊上發(fā)表出來，仍是外界評(píng)估他們的一個(gè)重要指標(biāo)。
“不過，一個(gè)好的轉(zhuǎn)變是：這兩年，教育部門對(duì)于學(xué)校的評(píng)估也從原先的單純考量發(fā)表論文的數(shù)量，轉(zhuǎn)為更為關(guān)注發(fā)表論文的質(zhì)量。這為我們作出改革提供了大的環(huán)境?！苯逊冶硎荆骸拔覀兏敢庾寣W(xué)生們把時(shí)間和精力留出來，用來好好做研究，寫真正優(yōu)質(zhì)的論文。我們鼓勵(lì)學(xué)生在高水平期刊上發(fā)表文章?！睋?jù)她介紹，復(fù)旦大學(xué)內(nèi)部對(duì)學(xué)術(shù)期刊有個(gè)分類，一篇A類期刊的文章可以抵掉2篇B類期刊的文章?！耙簿褪钦f，如果博士生在A類期刊上發(fā)一篇文章，也可以畢業(yè)?！彼f：“取消發(fā)表文章的要求已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。將來，如果不出意外的話，我們可能還會(huì)在復(fù)旦大學(xué)整個(gè)文科院系推廣?！敝劣谌∠@一規(guī)定后，是否會(huì)對(duì)研究生的培養(yǎng)質(zhì)量帶來影響，則需要兩三年的時(shí)間來驗(yàn)證，校方會(huì)對(duì)此進(jìn)行評(píng)估。
問題3：取消硬性規(guī)定后，如何確保研究生培養(yǎng)質(zhì)量？
嚴(yán)把研究生畢業(yè)論文質(zhì)量關(guān)為學(xué)術(shù)文章發(fā)表增設(shè)專業(yè)平臺(tái)
(編輯:童言)
