????孩子讀書讓每個家長揪心，如何能在優(yōu)質(zhì)求得“一席”，頗費思量 羊城晚報記者 陳秋明 攝

????按照教育部的相關(guān)規(guī)定，從明年起，廣州市小學(xué)將實行100%就近入學(xué)，也就是“零擇?！?。由于“金豬寶寶”、“奧運寶寶”扎堆入學(xué)，使得今年成了擇校最后的“瘋狂年”。近日，廣州坊間流傳一份廣州市各名校擇校費目錄賬單，其價格之高令人嘆為觀止。不過，這遭到了教育部門的否認。

????9日晚上，廣州市教育局局長屈哨兵接受羊城晚報記者專訪表示，各個區(qū)有必要對民間流傳的擇校費價格進行澄清，因為這不是事實。各個區(qū)給出“官方價格”，也是對學(xué)校辦學(xué)規(guī)范的負責(zé)。

????業(yè)內(nèi) 民間價算入了多層“好處費”

????為什么民間公布的擇校費價格遠高于官方價格？有不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，原因是有些家長把擇校全過程的費用都算進去了，包括走后門的，一層一層的“好處費”都算進去了?！坝行┤说年P(guān)系找得比較曲折，可能費用就會多些，而如果找的關(guān)系比較直接，所花的費用就會少些?！痹摌I(yè)內(nèi)人士表示，可能有些費用是落入了私人的口袋，但交到學(xué)校的擇校費應(yīng)該是統(tǒng)一價格的。

????廣東省教育督學(xué)李偉成也分析，之所以造成民間的擇校費虛高，除了有家長把“好處費”算進去外，還有可能是中介造勢，或者是家長以訛傳訛，才會形成這么一個沒有很大科學(xué)依據(jù)的賬單，這對家長有誤導(dǎo)作用。

????現(xiàn)實 擇校費大多與學(xué)位掛鉤

????其實早在2011年，廣州掀起了一股曬“擇校費”的高潮。起因是當(dāng)時的廣州市教育局局長坦言自己不知廣州每年的擇校費有多少，后來引發(fā)了媒體的追問，各個區(qū)只好主動或被動地曬出了2010年收取的擇校費賬單。最后得出的結(jié)果是2010年廣州的擇校費共約11.39億元。也只有那一年，廣州小學(xué)的擇校費數(shù)目是公開的，之前或之后的賬單至今仍是一個謎。

????關(guān)于擇校費這個問題，教育部門也不是沒有管的。早在2010年，教育部就發(fā)布了《關(guān)于治理義務(wù)教育階段擇校亂收費問題的指導(dǎo)意見》，但其制約力并沒有顯現(xiàn)出來。

????時隔兩年后，教育部、國家發(fā)展改革委、審計署聯(lián)署發(fā)布《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費的八條措施》，給出了治理擇校費的明確時間表，并提出了公立初中和小學(xué)跨區(qū)域招生的限制比例，10%是上限。

????對于各個區(qū)每年收取了多少擇校費的數(shù)額，現(xiàn)任廣州市教育局局長屈哨兵也表示不太清楚，原因是義務(wù)教育是由各個區(qū)負責(zé)的。但他表示，廣州市教育局有個基本態(tài)度，那就是要求各個區(qū)必須100%滿足地段生的入學(xué)需求。

????屈哨兵表示，義務(wù)教育階段是不允許擇校的，擇校費準確說法應(yīng)該為“捐資助學(xué)費”，法律上規(guī)定其不與學(xué)位掛鉤。各個區(qū)都有對捐資助學(xué)費有不同的管理規(guī)范細則。所以，在每一年家長填報擇校費用時，都有一個官方價格，這很正常。

????不過，現(xiàn)實恰恰是，捐資助學(xué)費大多都是跟學(xué)位掛鉤的，不少家長還以為上交的擇校費落入了學(xué)校的口袋。對此，不少學(xué)校負責(zé)人大喊“冤枉”。有小學(xué)校長明確，他們所收取的擇校費的價格，也是由區(qū)教育局統(tǒng)一制定的，并非他們能自己要價的，并且每年收取的擇校費都全額上交，然后再由區(qū)財政回撥下來。

????“請不要冤枉學(xué)校！”屈哨兵也說，捐資助學(xué)費是收支兩條線，是直接進入?yún)^(qū)財政的賬目的。

????廣東省教育督學(xué)李偉成也表示，在收取擇校費這件事上，不要把污水潑到學(xué)校身上，學(xué)校是無辜的?！安簧傩ｉL向我吐苦水，增加學(xué)生但經(jīng)費卻沒有增加，對學(xué)校來說負擔(dān)更重。即使有返回，也只能是搞建設(shè)，不能搞福利?！?/p>

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀