????三年賬目 多所名校擇校費(fèi)起步價(jià)6萬

????其實(shí)，從2006年開始，廣東省提出建設(shè)義務(wù)教育規(guī)范化學(xué)校，推動(dòng)義務(wù)教育均衡化發(fā)展，廣東已經(jīng)停止了等級(jí)學(xué)校的評(píng)比。最近，有不少名校都悄悄摘下了“省一級(jí)小學(xué)”的牌匾了，比如朝天路小學(xué)。但事實(shí)上，這些牌匾卻一直“活”在家長(zhǎng)的心中。

????在此前廣東省開展規(guī)范化學(xué)校建設(shè)、推動(dòng)義務(wù)教育均衡化這幾年，家長(zhǎng)、學(xué)生棄普校、奔名校的競(jìng)爭(zhēng)卻愈演愈烈，擇校費(fèi)跟著水漲船高。每年“幼升小”大戰(zhàn)前夕，廣州媽媽網(wǎng)上總會(huì)見到小學(xué)擇校費(fèi)爆料的帖子匯總。記者分析這三年的賬目，發(fā)現(xiàn)不少學(xué)校的擇校費(fèi)一直在上揚(yáng)，多所名校擇校費(fèi)“起跳價(jià)”由4萬元升為6萬元。心痛的家長(zhǎng)一邊喊貴，一邊找門路交錢。

????瘋狂擇校 因?yàn)榻逃Y源不均衡

????“瘋狂的擇校，其背后根本的原因還是我們的教育資源不均衡?！崩顐コ烧f。他認(rèn)為這是歷史遺留下來的問題，校際之間的不均衡沒有縮小，而是在擴(kuò)大。

????“教育不均衡從學(xué)生的考試分?jǐn)?shù)上就能看出來，我查了一下，廣州中考的最高分和最低分相差500多分，而江蘇的一些城市里，中考最高分和最低分相差不過100多分?！庇薪逃缛耸咳缡侵赋觥?/p>

????有家長(zhǎng)指出，雖然相關(guān)文件多次重申“禁止分重點(diǎn)和非重點(diǎn)”，“禁止收取擇校費(fèi)”，但事實(shí)上，重點(diǎn)學(xué)校和非重點(diǎn)學(xué)校一直存在，教育部門的偏向也是人所共知的事。

????李偉成認(rèn)為，現(xiàn)在均衡教育的重點(diǎn)應(yīng)該是大力扶持薄弱學(xué)校，不僅從硬件設(shè)施上給予扶持，還要趕快執(zhí)行教師流動(dòng)的政策?！艾F(xiàn)在說了，但貌似還沒怎么做。很多家長(zhǎng)都等不及了！”

????對(duì)于有社會(huì)呼聲建議公開擇校生的名單，屈哨兵表示，100%滿足地段生是每個(gè)區(qū)必須做到的，滿足入學(xué)需求的地段生名單要公布，這比公布擇校款、擇校生名單更好些。記者陳曉璇

????內(nèi)部人士：每個(gè)學(xué)生助學(xué)費(fèi)至少12萬，應(yīng)該的

????看到眾多網(wǎng)友對(duì)網(wǎng)上瘋傳的擇校費(fèi)榜單不斷炮轟，在廣州市教育系統(tǒng)內(nèi)部任職多年的相關(guān)人士陳濤(化名)忍不住向本報(bào)爆料，“且不論這份榜單的真假，但我覺得擇校費(fèi)收十來萬其實(shí)是應(yīng)該的。”

????陳濤表示，所謂的擇校費(fèi)其實(shí)就是如今所說的捐資助學(xué)費(fèi)，由擇校生和借讀生繳納。所謂擇校就是擁有廣州市戶口的人本來已有一所地段小學(xué)可供選擇，但因各種原因要到本身地段外的學(xué)校就讀。陳濤說，從2011年開始，廣州市教育局與各區(qū)教育局以及市屬中小學(xué)簽訂“軍令狀”，利用三年時(shí)間降低擇校生比例，每年減少擇校生30%，如今招擇校生已經(jīng)很少，目前廣州小學(xué)擇校生招生占總招生人數(shù)的5%-10%，大概每所小學(xué)每年只有8-10個(gè)名額，“所以如果不是關(guān)系非一般的廣州市民，基本上想都不用想?！?/p>

????而借讀生屬于非廣州市戶籍人口，要在市內(nèi)求學(xué)。陳濤說，雖然幾百元的借讀費(fèi)早已取消，但借讀生想要進(jìn)公辦小學(xué)也要交“捐資助學(xué)費(fèi)”。

????在這個(gè)背景下，借讀生成為了“捐資助學(xué)費(fèi)”的主要消費(fèi)群體。為什么這么說？他舉了市內(nèi)某知名小學(xué)做例子，該小學(xué)每年招生約200人，地段生只有50人，剩下的150人有8-10個(gè)人是廣州戶口擇校生，其余的140個(gè)名額都留給了外地借讀生。

????陳濤透露，按照教育部門的統(tǒng)計(jì)，在小學(xué)義務(wù)教育階段，廣州市每年每個(gè)小學(xué)生的教育成本要投入19000元，到小學(xué)畢業(yè)每個(gè)學(xué)生教育成本高達(dá)12萬元，“這些額外教育成本其實(shí)消耗的是納稅人的錢和他們?cè)緫?yīng)該享有的公共教育資源?！标悵f：“你試想一下，如果學(xué)校只是滿足地段生，不招那額外的150人，教育資源就只由原來那50個(gè)地段生分享，學(xué)?？梢蚤_展小班教學(xué)，教學(xué)質(zhì)量提高，師資成本也可以降低……所以要想納稅人不為小學(xué)教育成本埋單，起碼要把成本(12萬元捐資助學(xué)費(fèi))收回來吧？”(何偉杰)

????擇校費(fèi)催生“中介經(jīng)濟(jì)”

????在網(wǎng)上瘋傳的價(jià)格表中，除了70所小學(xué)高高低低的擇校費(fèi)外，還在備注欄附上各種不同的“人情費(fèi)”，作為收支兩條線的贊助費(fèi)是否存在人情一說呢？這一說法得到不少市民的認(rèn)同，紛紛認(rèn)為：“關(guān)系不夠鐵，有錢也送不出去。你給得起，人家也未必肯收?！?/p>

????黃女士今年為了兒子上學(xué)問題煩透了，她在海珠區(qū)選定了兩所小學(xué)作為爭(zhēng)取目標(biāo)，兩個(gè)都是省級(jí)一類小學(xué)。從年初開始，黃女士就趁著給朋友們拜年的機(jī)會(huì)，著重打聽誰可以介紹一些教育界的朋友?！艾F(xiàn)在哪一家沒有10來萬元，問題是優(yōu)質(zhì)學(xué)位只有那么幾個(gè)，只有學(xué)校點(diǎn)頭同意了家長(zhǎng)去交錢，才代表你的小孩獲得了讀書的入場(chǎng)券?！秉S女士表示，家里愿意為孩子上學(xué)拿出兩萬到五萬元的“活動(dòng)費(fèi)用”，這里并不包括學(xué)校的擇校費(fèi)。

????這一說法是否靠譜呢？天河區(qū)一名教育界人士告訴記者，盡管實(shí)現(xiàn)零擇校的區(qū)越來越多，但擇校還是有其空間，家長(zhǎng)們?cè)趽裥紊蠈懙膿裥ＹM(fèi)數(shù)額高低并非決定孩子能否入學(xué)的關(guān)鍵。實(shí)際上，每年區(qū)教育局層面都會(huì)召開會(huì)議，定下各區(qū)擇校費(fèi)的基準(zhǔn)價(jià)，每年都不一樣，盡管沒有對(duì)外公開，但各區(qū)都嚴(yán)格按照這個(gè)收取?！拔覀冇袝r(shí)看到個(gè)別家長(zhǎng)填了幾十萬的擇校費(fèi)，都會(huì)善意地提醒他不需要這么多”。能否順利實(shí)現(xiàn)擇校，需要打通一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，取得學(xué)校學(xué)位都幾乎可以以最低的基準(zhǔn)價(jià)擇校。

????他說，他仔細(xì)地看了民間擇校費(fèi)榜單，如果從金額判斷，動(dòng)輒10多萬的擇校費(fèi)當(dāng)然是不靠譜的。他透露，每年到了入學(xué)季，就有一批類似擇校中介的人出現(xiàn)，靠著跟某些領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系弄指標(biāo)，天價(jià)擇校費(fèi)的部分更多是進(jìn)了這些人的腰包。 (許琛)

????公開擇校費(fèi)為何“爛尾”了？

????2011年5月，廣州市十二區(qū)市相繼向社會(huì)公布中小學(xué)擇校費(fèi)收入，2010年廣州全市收取的擇校費(fèi)高達(dá)11億多元。其中，越秀區(qū)2010年區(qū)屬78所中小學(xué)校收入共計(jì)20265萬元。

????不過，在此之后，十二區(qū)市的擇校費(fèi)公開竟出現(xiàn)了“爛尾”，再也沒有一個(gè)區(qū)公開過一次。某區(qū)教育部門一位負(fù)責(zé)人感慨地說，2011年十二區(qū)市公開11億元擇校費(fèi)時(shí)，是由于有兩個(gè)中心城區(qū)率先公開，造成對(duì)其他區(qū)的倒逼機(jī)制，但沒有真正形成制度，也沒有進(jìn)入人大的專項(xiàng)審計(jì)，所以不了了之，如今也沒有哪個(gè)區(qū)愿意單獨(dú)跳出來亮家底了。

????“有什么不能公開呢？現(xiàn)在三公都公開了，四公都要公開了。收了擇校費(fèi)就應(yīng)該明明白白，民間之所以有這樣那樣的榜單，不正是說明公開不夠嗎？現(xiàn)在教育部門還要被動(dòng)出來辟謠，還不如當(dāng)初就公開?！睆V州市政協(xié)委員韓志鵬說，巨額的擇校費(fèi)本應(yīng)像社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)一樣，用于推進(jìn)教育均衡發(fā)展，只有對(duì)各個(gè)學(xué)校資金投入實(shí)現(xiàn)均等化，吸引好老師去差學(xué)校，才能真正讓擇校的現(xiàn)象消失。他建議，擇校費(fèi)應(yīng)當(dāng)專款專用，列入人大審計(jì)。

????一直跟蹤擇校費(fèi)公開的前人大代表廣東大同律師事務(wù)所律師朱永平呼吁說：“這筆巨額的額外收入一直缺乏透明監(jiān)督，我們都知道擇校費(fèi)是直接進(jìn)了財(cái)政賬戶，但財(cái)政怎么返還，還需要進(jìn)一步公開明細(xì)?！彼J(rèn)為，非但要繼續(xù)公布各區(qū)擇校費(fèi)金額，還要公開各校擇校生的數(shù)字。要看到政府承諾要做到的擇校生比例實(shí)現(xiàn)下降是否兌現(xiàn)。 (許琛)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀