教育部部長袁貴仁日前表示，雖然“進城務工人員隨遷子女接受義務教育后在當?shù)貐⒓由龑W考試”的標準各地并不一樣，但教育部“完全理解，也充分尊重”。"他表示，現(xiàn)在各地標準不一樣，教育部完全理解，也充分尊重，方案對當?shù)鼐用窈屯鈦韯展と藛T子女“利益都要照顧，要制定合理、合法、合情的門檻，爭取多數(shù)人認同”。（1月12日《新京報》）

　　異地高考在一場激辯中，似乎已經(jīng)完美收工。教育部長袁貴仁的“完全理解，和充分尊重”，給這場轟轟烈烈的帶有陣痛感和希望感的教育改革，畫上了一個句號。但又不能不現(xiàn)實的評論。在袁部長“充分尊重”的句號里，可以享有幸福感的區(qū)位優(yōu)越，依然處于藩籬之中；渴望教育公平的社會情緒，似乎又曾加了些許陣痛。對于教育部來說，這場“改革”總算熬過去了，不痛不癢，無傷大雅。但對于整個社會來說，這只不過是教育部的一次走過場、搞形式而已。

　　異地高考制度的設計，應該是推行教育公平的有力舉措。當初之所以提出變革，教育部也深知明察了教育不公平的社會感覺；也是基于全民素質(zhì)均衡提高的戰(zhàn)略思路。“局部利益”、“小團體利益”式的中國教育，從民族復興的大義上看，也確實到了破冰之時。教育部看到了這弊病，所以教育部要改革。但這個短暫的改革過程，并沒有教育部預期的那樣，也沒有社會希望的結果。就像一潭死水里，被突然投進了一顆石子，只是蕩起了幾圈很快就消失了漣漪。這次教育改革成了一次無言的結局，沒有看不到什么執(zhí)行力，更沒有看到什么“高度重視”。

　　一場改革，如果只是平添幾出鬧劇，如果只是平添了社會情緒。這場改革絕對是失敗的。教育部長尊重各地“異地高考”標準不同的改革作結，落下一地噓唏自然難免。網(wǎng)易一網(wǎng)友這樣說：這部長中庸的可以，話說得誰都不得罪，什么進展也沒有，我覺得拿著百姓給俸祿，占著茅坑不拉屎的家伙可以滾蛋了。同時筆者也深信，相信教育部長也深信，群眾中間這樣的聲音很多。之所以有這么多的聲音；之所以有這么多的關注，其原因就是，教育公平牽涉了大多數(shù)的人。

　　在教育部袁部長的語境中間，合理、合法、合情的門檻，似乎是必須接受的；似乎是必須保留的。這一改革“門檻”思路，考慮的是不公平，制造出來的也會是不公平。既然追求教育公平，那就不能要“門檻”。帶有“門檻”的改革，只能是一種繼續(xù)“不公平”的寬容；帶有“門檻”的公平，只能是一種歧視多年后的繼續(xù)歧視。打工在上海的占海特一家，應該是對這場教育公平的改革深信不疑，但遺憾的是卻在這個教育部主導下的希望里，成了上海的“敵人”。

　　在這場異地高考變革被教育部長“尊重”的同時，教育公平真的不應該忘記。應該說這場變革的社會大辯論中，一個民族共同學習、共同成長的訴求，還是滿心酸的。這種片面的官方尊重，在廣泛的社會語境中，只能淪為對教育公平的不尊重。關于教育改革，筆者看到過這樣一個方子：比如北大今年要招收1000人，那么教育部就把這北大的這1000個名額按照各省市在讀學生進行合理分配。就這么簡單啊。干嘛要保留那么多門檻？干嘛要各省市搞那么復雜？

　?。ㄔ瓨祟}：尊重“各地標準”不如尊重教育公平）

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

期待異地高考的“鲇魚”效應
海南異地高考：社保能否補交學籍如何認定？
海南異地高考政策答疑：社保能否補學籍咋認定
教育部：尊重各地“異地高考”標準不同
海南“異地高考”政策答疑
海南“異地高考”方案出臺 分高中低三個門檻
海南異地高考政策解讀：降門檻體現(xiàn)公正公平
30省份公布異地高考方案 西部五省區(qū)限戶籍