張飚，退休前是石河子市檢察院檢察官。被認(rèn)為是浙江冤案平反的“幕后英雄”。張新燕 攝

　　魏剛，新疆石河子市檢察院監(jiān)所檢察科科長(zhǎng)，參與推動(dòng)浙江叔侄冤案的平反。

　　十天前，3月26日，浙江省高院糾正一起錯(cuò)案，背負(fù)“強(qiáng)奸殺人”罪名、已服刑近十年的張高平、張輝叔侄被宣布無(wú)罪。

　　叔侄二人當(dāng)年被判刑后，2005年張高平被送到新疆石河子監(jiān)獄服刑。其間張高平一直喊冤，并引起石河子市檢察院檢察官?gòu)堨?、魏剛等人重視。張飚他們分析案情后，一直?jiān)持幫助申訴。他們的努力被認(rèn)為是叔侄冤案能夠平反的“催化劑”。

　　“他跟別人不一樣”

　　新京報(bào)：你是什么時(shí)候了解到張高平的冤情的？

　　張飚：2007年，我們檢察院監(jiān)所部門到下面巡視，發(fā)現(xiàn)了他的冤情。

　　我們監(jiān)所檢察官有個(gè)任務(wù)，每個(gè)月都要參加監(jiān)所的獄情通氣會(huì)，在會(huì)上，管教提出，有這么一個(gè)犯人，情緒比較反常，很激動(dòng)，老向別人訴說(shuō)冤情。他的情緒容易影響別的服刑人員的改造。他們希望檢察官能幫助做些工作。

　　新京報(bào)：張高平怎么引起了你們的注意？

　　張飚：我們發(fā)現(xiàn)，張高平這個(gè)人從來(lái)不要求減刑，符合減刑條件，他也不要求。他認(rèn)為自己不是罪犯，罪犯才要求減刑。在監(jiān)獄里，犯人見(jiàn)到我們，都要報(bào)告，自己叫什么名字，犯了什么罪……他從來(lái)不報(bào)告。他一直是這樣一個(gè)狀態(tài)。

　　新京報(bào)：當(dāng)時(shí)就認(rèn)為他可能存在冤屈嗎？

　　張飚：我們當(dāng)時(shí)主要從維護(hù)監(jiān)獄正常的改造秩序角度，跟他談話。

　　我們經(jīng)常去，他就經(jīng)常找到我們談話，申訴冤情。接觸多了，發(fā)現(xiàn)他跟別人不一樣。別人也有喊冤的，作些安撫就平息了。但是他還是堅(jiān)持。

　　新京報(bào)：你們是怎么幫助他申訴的？

　　張飚：剛開(kāi)始收到申訴材料之后，就是向有關(guān)部門用“機(jī)要通道”寄送。寄了以后，沒(méi)有消息。張高平就很著急，每次碰到我們就要問(wèn)。

　　2008年，《民主與法制》發(fā)了篇文章，說(shuō)的是河南一起兇殺案，后來(lái)平反了，提到一個(gè)證人叫袁連芳。正好張高平案里也有證人叫袁連芳。我們就很重視了，把有關(guān)情況向院里匯報(bào)。

　　我們進(jìn)行了初查，獲取了“兩個(gè)”袁連芳的真實(shí)材料，然后向有關(guān)部門發(fā)函。(袁連芳后來(lái)被證實(shí)是協(xié)助警方誘供、逼供的“牢頭”——編者注)

　　個(gè)人寫(xiě)信表明態(tài)度

　　新京報(bào)：幫助申訴，當(dāng)時(shí)的把握有多大？

　　張飚：越往后，把握就越大。特別是發(fā)現(xiàn)袁連芳的問(wèn)題之后，就更加堅(jiān)定了我們的信心，認(rèn)為這個(gè)案件是有問(wèn)題的。

　　新京報(bào)：你后來(lái)還自己寫(xiě)信給浙江方面，這是出于什么考慮？

　　張飚：給他們寄了很多次材料，回答還是比較欠缺。后來(lái)我要退休了，就想督促一下，就寫(xiě)了信，就是想引起重視

　　新京報(bào)：以個(gè)人名義寫(xiě)信，比單位發(fā)公函更有力量嗎？

　　張飚：?jiǎn)挝灰苍诎l(fā)函。不過(guò)公函的形式只能簡(jiǎn)單說(shuō)明情況，不會(huì)表明態(tài)度。我個(gè)人寫(xiě)信就會(huì)說(shuō)，希望你們能夠重視。說(shuō)明我的態(tài)度，讓對(duì)方知道這個(gè)案子存在問(wèn)題。

　　新京報(bào)：你反映了多少次？你退休的時(shí)候，事情到什么程度了？

　　張飚：五六次。我2010年底退休，當(dāng)時(shí)案子還是等待狀態(tài)。

　　新京報(bào)：退休前，有沒(méi)有去找張高平？

　　張飚：我去見(jiàn)過(guò)他，希望他堅(jiān)持下去。

　　新京報(bào)：你退休之后，這個(gè)案子還有沒(méi)有人管？

　　張飚：我們單位監(jiān)所科的同事還在管，像魏剛科長(zhǎng)，高晨啊，他們都在管。

　　新京報(bào)：為什么后來(lái)要讓他找律師幫助？

　　張飚：事情拖的時(shí)間比較長(zhǎng)了，他們承受的精神壓力就比較大。后來(lái)我說(shuō)，我們努力，你自己也努力。我就建議他哥哥找找律師。

　　新京報(bào)：你對(duì)翻案，當(dāng)時(shí)的信心有多大？

　　張飚：了解案情之后，我心里就有數(shù)了。有個(gè)七八成把握。

　　錯(cuò)案“不可以原諒”

　　新京報(bào)：你們審查張高平案的材料的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了什么疑點(diǎn)？

　　張飚：其中有三個(gè)疑點(diǎn)，首先就是袁連芳。其次，警方在死者的指甲內(nèi)檢出了一名陌生男性的DNA，卻并不是張高平叔侄的。最后是張高平的供述，他說(shuō)女孩到杭州下的車，之后他們的車就上了高速路；此間進(jìn)出收費(fèi)站，時(shí)間很短，而作案需要時(shí)間。張高平曾提出可以調(diào)進(jìn)出收費(fèi)站的票據(jù)，但公安機(jī)關(guān)并未調(diào)取。

　　新京報(bào)：你有沒(méi)有考慮，這些疑點(diǎn)為什么你們能發(fā)現(xiàn)，而當(dāng)時(shí)辦案人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？

　　張飚：這個(gè)不好說(shuō)。我們也不能事后諸葛亮。當(dāng)時(shí)辦案人員怎么看，我們也不好評(píng)價(jià)。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這個(gè)案子成為錯(cuò)案，哪兒出了問(wèn)題？

　　張飚：首先是直接證據(jù)欠缺。通過(guò)看卷，我們發(fā)現(xiàn)能直接證明他們殺人的證據(jù)特別少，大量的是間接證據(jù)。證據(jù)鏈不太完整，有欠缺。第二個(gè)是DNA問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在判決書(shū)上以及我們獲取的材料上都能反映出來(lái)。

　　不過(guò)我們畢竟和案發(fā)地有距離，說(shuō)三道四不太合適。他們自己評(píng)價(jià)比較合適。

　　新京報(bào)：案子現(xiàn)在才有結(jié)果，是不是等待時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)？

　　張飚：是有點(diǎn)長(zhǎng)了。不過(guò)根據(jù)我們國(guó)家的體制，這個(gè)時(shí)間還算可以接受。很多冤假錯(cuò)案，都是經(jīng)歷了很多年。當(dāng)然我們也希望盡可能快一點(diǎn)。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為辦錯(cuò)案件可以原諒嗎？

　　張飚：我覺(jué)得不可以原諒。因?yàn)殄e(cuò)案造成的傷害，不僅是對(duì)本人，還對(duì)家庭、社會(huì)造成傷害。對(duì)國(guó)家的法律和制度也產(chǎn)生負(fù)面影響。這個(gè)傷害是很大的。

　　如果有關(guān)部門在這個(gè)問(wèn)題上確實(shí)做錯(cuò)了，首先要承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉。如果是非常嚴(yán)重的，確實(shí)違反法律規(guī)定的，還是要嚴(yán)肅處理，用反面教材，來(lái)教育后人。

　　“分析證據(jù)，不能被社會(huì)壓力左右”

　　浙江冤案“幕后”檢察官魏剛分析，當(dāng)年案子辦理過(guò)程走向很“偏執(zhí)”

　　“我們站的角度不一樣”

　　新京報(bào)：你們以前經(jīng)歷過(guò)這樣的案子嗎？

　　魏剛：有過(guò)，但不多。像張高平這樣的案子，是很罕見(jiàn)的。

　　新京報(bào)：推動(dòng)案件平反的過(guò)程，有什么困難？

　　魏剛：限于精力、財(cái)力，以及級(jí)別和地域管轄，我們能做的就是幫助張高平溝通。如果不是跨地域，可能會(huì)更容易一點(diǎn)。

　　新京報(bào)：當(dāng)時(shí)有多大的把握？

　　魏剛：我們不知道我們的意見(jiàn)會(huì)不會(huì)被重視，會(huì)不會(huì)是我們一廂情愿，因?yàn)槲覀冋莆盏牟牧喜粔颉５俏覀兏杏X(jué)，如果真是一個(gè)冤案，我們這么努力，他們肯定會(huì)重視。

　　新京報(bào)：在你看來(lái)，案件有很多疑點(diǎn)你們能看出，為什么判案的時(shí)候看不出來(lái)？

　　魏剛：我們之所以能看出來(lái)，是因?yàn)楹退麄冋镜慕嵌炔灰粯?。因?yàn)榘讣臀覀兒翢o(wú)關(guān)系，我們?cè)谘芯孔C據(jù)的時(shí)候，能發(fā)現(xiàn)證據(jù)在邏輯上和內(nèi)涵上存在一些問(wèn)題。

　　“認(rèn)認(rèn)真真辦了件冤案”

　　新京報(bào)：現(xiàn)在再看這個(gè)案子，你有什么體會(huì)？

　　魏剛：我感覺(jué)，這個(gè)案子跟我們平時(shí)見(jiàn)到的冤案是不一樣的。這個(gè)冤案似乎很“偏執(zhí)”，不是證據(jù)的認(rèn)定出現(xiàn)了問(wèn)題，而是似乎是設(shè)定了一個(gè)方向，大家都在朝這個(gè)方向去做，是有一個(gè)方向性的錯(cuò)誤。這是一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象。

　　新京報(bào)：怎么奇怪？

　　魏剛：10年前的社會(huì)環(huán)境，我們沒(méi)辦法去復(fù)原。不過(guò)，如果仔細(xì)考慮10年前的社會(huì)環(huán)境，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，就像有人說(shuō)的，公檢法三家認(rèn)認(rèn)真真地辦了一起冤案。

　　新京報(bào)：為什么會(huì)這樣？

　　魏剛：設(shè)想一下，如果我是辦案人，面對(duì)的是花季少女的尸體和社會(huì)壓力，我會(huì)不會(huì)狂熱地去辦這個(gè)案子，會(huì)不會(huì)窮盡我所有的手段去對(duì)付每一個(gè)認(rèn)定的犯罪嫌疑人？

　　新京報(bào)：這種錯(cuò)誤怎么避免？

　　魏剛：如果讓我說(shuō)，首先一定要保持冷靜客觀。偵查人員、檢察人員和審判人員不能被眼前的假象所迷惑。

　　在分析證據(jù)的時(shí)候，不能為社會(huì)和政治壓力所左右。有一些案件，我感覺(jué)受社會(huì)環(huán)境影響特別大。當(dāng)然，我們現(xiàn)在是“站著說(shuō)話不腰疼”。

　　“錯(cuò)了就要接受處分”

　　新京報(bào)：你怎么看辦錯(cuò)了案子的人？

　　魏剛：我個(gè)人對(duì)浙江省的法官是很尊重的。

　　現(xiàn)在的輿論都是說(shuō)公安和檢察院辦錯(cuò)了，法院判錯(cuò)了。我可能是在逆著潮流說(shuō)話，法官能有這樣的勇氣，我認(rèn)為，這是高手。有這樣的法官和檢察官在，張高平今天才能高高興興地出來(lái)。

　　我不知道張高平能不能理解，我是能理解的。這一點(diǎn)上，我是很欽佩的。

　　新京報(bào)：你覺(jué)得辦錯(cuò)案可以原諒嗎？

　　魏剛：我們都是辦過(guò)案的人，知道辦一個(gè)案子有多難。

　　我在反貪局工作十年，曾經(jīng)為核實(shí)一個(gè)證據(jù)花很大的成本，最后發(fā)現(xiàn)這個(gè)證據(jù)是錯(cuò)的，我感覺(jué)想把手機(jī)或者電腦砸掉。

　　但是，錯(cuò)了，就要接受批評(píng)和處分。

?

?

相關(guān)鏈接：

?