【延伸閱讀】

　　參考消息網(wǎng)6月30日?qǐng)?bào)道日媒稱，有關(guān)修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)一事，日本首相安倍晉三6月上旬曾向身邊人士透露，“一定要在內(nèi)閣會(huì)議上作出決定。即使放棄與公明黨的聯(lián)合執(zhí)政、內(nèi)閣支持率出現(xiàn)下降，也一定要實(shí)現(xiàn)”。他還表示欲加快推進(jìn)內(nèi)閣決定的進(jìn)程。8日得知執(zhí)政黨試圖推遲決定后，安倍在官邸工作人員面前勃然大怒道，“絕對(duì)不允許這種事情發(fā)生”。

　　資料圖片：5月15日，在日本東京，人們?cè)谑紫喔芭e行集會(huì)反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。新華社發(fā)

　　據(jù)共同社6月28日?qǐng)?bào)道，自民、公明兩黨27日舉行磋商，政府?dāng)M于7月1日在內(nèi)閣會(huì)議上決定修改憲法解釋。在安倍的強(qiáng)硬態(tài)度之下，打著“和平政黨”旗號(hào)卻優(yōu)先考慮聯(lián)合執(zhí)政的公明黨處于被迫無(wú)奈的境地。

　　圍繞修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的執(zhí)政黨磋商于5月20日拉開帷幕。安倍最初并未顯露出急切之情。在磋商開始3個(gè)月前的2月25日中午，安倍與公明黨黨首山口那津男在官邸舉行會(huì)談時(shí)稱“不會(huì)在意日程”，表示希望達(dá)成細(xì)致協(xié)議。

　　報(bào)道稱，然而，與安倍溝通渠道較少的公明黨方面卻沒能摸清其真實(shí)想法。3月下旬，后來(lái)成為執(zhí)政黨磋商中公明黨方面代表的副黨首北側(cè)一雄等人與自民黨前副總裁大島理森進(jìn)行了接觸。

　　北側(cè)方面強(qiáng)調(diào)：“集體自衛(wèi)權(quán)問題關(guān)系到公明黨的存亡。應(yīng)該在明年春季統(tǒng)一地方選舉結(jié)束后的夏季得出結(jié)論。”公明黨認(rèn)為只要能夠推遲，安倍有可能會(huì)放棄修改憲法解釋。該黨干部透露真實(shí)想法稱：“只要內(nèi)閣支持率出現(xiàn)下降，局面就可能會(huì)發(fā)生改變?！?/p>

　　報(bào)道稱，在執(zhí)政黨磋商的前半段，主張個(gè)別自衛(wèi)權(quán)就可以應(yīng)對(duì)政府提出的具體事例的公明黨占據(jù)了主導(dǎo)權(quán)。進(jìn)入6月后，考慮到公明黨方面的意見，政府及自民黨部分人士提出了推遲作出結(jié)論的方案。

　　報(bào)道稱，安倍此時(shí)則表明了強(qiáng)硬態(tài)度。公明黨干部表示，官邸方面?zhèn)鱽?lái)“威脅”稱，“即使辭退來(lái)自公明黨的國(guó)土交通相太田昭宏也要實(shí)現(xiàn)（解禁）”、“秋季解散眾院也有可能”，從而一舉扭轉(zhuǎn)了形勢(shì)。

　　另?yè)?jù)日本《朝日新聞》6月28日?qǐng)?bào)道，在內(nèi)閣決議即將承認(rèn)集體自衛(wèi)權(quán)之際，日本政府以一問一答的方式，公開了匯總政府想法的“假想問答集”。與內(nèi)閣決議的曖昧文案相反，“假想問答集”里面寫出了安倍內(nèi)閣試圖盡可能擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外使用武力范圍的真實(shí)意圖。

　　日本民眾手舉反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)語(yǔ)在首相安倍晉三的官邸外集會(huì)，抗議安倍政府試圖修憲。

　　報(bào)道稱，政府的“假想問答集”表明了自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍可能會(huì)被極大擴(kuò)展。文中盡量避免使用限定地理范圍等約束性表述，可見盡可能擴(kuò)大政府裁量權(quán)的意圖。

　　“沒有地理限制嗎？會(huì)去他國(guó)領(lǐng)土嗎？”。對(duì)于這些假設(shè)性問題，問答集給出了比較曖昧的回答，其列舉政府提出的行使武力前提的“新三要件”，認(rèn)為“我國(guó)可以采取的措施自然是有限度的”。新三要件包括，“除發(fā)生針對(duì)我國(guó)的攻擊外，發(fā)生針對(duì)與我國(guó)關(guān)系密切的他國(guó)的武力攻擊，存在我國(guó)的存亡受到威脅，國(guó)民生命、自由及追求幸福權(quán)利從根本上受到侵害等明顯危險(xiǎn)的情況時(shí)”；“為了排除這種危險(xiǎn)，拯救我國(guó)存亡，保衛(wèi)國(guó)民，沒有其他適當(dāng)手段時(shí)”。

　　安倍首相此前曾表示“向他國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)海和領(lǐng)空派遣武裝部隊(duì)，‘一般’不被憲法所允許”，表達(dá)了派遣自衛(wèi)隊(duì)的目的地主要限于公海上的想法。

　　然而，針對(duì)海上排雷，“假想問答集”指出，“即使是屬于‘行使武力’的排雷行動(dòng)，只要滿足新三要件，憲法不會(huì)不允許”，認(rèn)為可以開展被視為行使武力的排雷行動(dòng)。

　　報(bào)道稱，政府設(shè)想的是在中東海灣霍爾木茲海峽行使集體自衛(wèi)權(quán)的情形。狹窄的海峽被分割為伊朗和阿曼兩國(guó)的領(lǐng)海，不存在所謂的公海。實(shí)際上，“不進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)域”的方針原本就被政府相關(guān)人士批評(píng)為“與軍事現(xiàn)實(shí)相矛盾”。

　　假想問答集就新三要件中的“從根本上受到侵害等明顯危險(xiǎn)”進(jìn)一步解釋道，“無(wú)論威脅發(fā)生在哪個(gè)地方，都有可能對(duì)我國(guó)安全造成直接影響”。由于沒有設(shè)定距離限制，即便是在“地球另一側(cè)”的遙遠(yuǎn)的地方，也可以派遣自衛(wèi)隊(duì)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀