參考消息網(wǎng)7月1日?qǐng)?bào)道日媒稱，日本政府在7月1日傍晚的臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議上決定修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對(duì)他國(guó)的攻擊而行使武力。

　　資料圖片：6月30日，日本示威者在安倍官邸外集會(huì)，手舉標(biāo)語牌抗議安倍政府試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　據(jù)日本共同社7月1日?qǐng)?bào)道，日本內(nèi)閣決定的內(nèi)容為，如果在日本的存亡受到威脅等情況下，允許必要最小限度地使用武力。相關(guān)法案得到完善后，為阻止關(guān)系密切的國(guó)家受攻擊，自衛(wèi)隊(duì)在海外參加戰(zhàn)爭(zhēng)將成為可能。這是有可能脫離1954年自衛(wèi)隊(duì)建立以來一直堅(jiān)持的專守防衛(wèi)理念的安保政策上的重大改變。

　　首相安倍晉三以日本所處安保環(huán)境發(fā)生了變化等為由主導(dǎo)了有關(guān)解禁的討論。

　　內(nèi)閣決定指出“即使是針對(duì)他國(guó)的武力攻擊，根據(jù)其目的、規(guī)模、形態(tài)也存在威脅到我國(guó)安危的情況”，列舉了新“行使武力的三大條件”。

　　資料圖片：6月30日，日本示威者在東京抗議安倍晉三推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　內(nèi)閣決定總結(jié)稱，考慮到美國(guó)等，在針對(duì)他國(guó)的攻擊中，存在從根本上剝奪日本國(guó)民權(quán)利的明確危險(xiǎn)時(shí)，采取自衛(wèi)措施“為憲法所允許”。內(nèi)閣決定中沒有阻止過度行使武力的明確保證。

?

相關(guān)鏈接：

萬名日本民眾首相官邸前示威 要安倍晉三下臺(tái)
安倍官邸遭萬名日本民眾包圍抗議示威
安倍政府或避免用“集體自衛(wèi)權(quán)” 淡化憲法沖突

　　【延伸閱讀】

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會(huì)，抗議安倍政府試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。據(jù)媒體報(bào)道，一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查顯示日本一半左右的選民反對(duì)政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決定。

　　中新網(wǎng)7月1日電據(jù)日本共同社報(bào)道，日本執(zhí)政的自民、公明兩黨1日上午召開安全保障法制建設(shè)磋商會(huì)，就修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決定案達(dá)成了一致。

　　自民黨和公明黨在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日上午7時(shí)30分起，在東京舉行第12次有關(guān)集體自衛(wèi)權(quán)的協(xié)商會(huì)議，最終討論內(nèi)閣決定行使集體自衛(wèi)權(quán)的決議案文本。

　　聯(lián)合執(zhí)政黨就內(nèi)閣決議案文本內(nèi)容正式達(dá)成協(xié)議后，日本首相安倍晉三將于下午召集國(guó)家安全保障會(huì)議，決定行使集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議內(nèi)容。隨后將主持臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，決定行使集體自衛(wèi)權(quán)。

　　北京時(shí)間30號(hào)傍晚，上萬日本名民眾聚集在日本首相府前，抗議安倍晉三修改憲法，解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　內(nèi)閣決議案文本表示，集體自衛(wèi)權(quán)的行使范圍包括與日本有親密關(guān)系的國(guó)家遭受了外敵的攻擊，事態(tài)危及日本國(guó)民的生命和國(guó)家的存亡，日本可以行使有必要的最小限度的武力。

　　決議案文本還提出了“武力行使三條件”：第一，日本遭受急迫而不公平的侵害；第二，沒有找到其他更好的辦法；第三，有必要行使最小限度的實(shí)力。

　　安倍晉三將在傍晚舉行記者會(huì)，就行使集體自衛(wèi)權(quán)問題向日本國(guó)民做出說明。

　　【延伸閱讀】

　　中新網(wǎng)7月1日電日本政府相關(guān)人士29日透露，日本將于近期由內(nèi)閣會(huì)議決定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)，日本政府考慮不在修改相關(guān)法律時(shí)使用“集體自衛(wèi)權(quán)”一詞，而是準(zhǔn)備使用憲法所允許的“行使武力”、“自衛(wèi)措施”等表述。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》在1日的社論中稱，安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)把日本帶入前所未有的危機(jī)中，為東亞區(qū)域安全帶來無限的危機(jī)，也為日本國(guó)民帶來無限的恐懼。

　　安倍用“外來威脅”擴(kuò)大集體氛圍

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會(huì)，抗議安倍政府試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　文章指出，安倍政府在今年3月通過“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移”三原則，為日本武器輸出開啟了大門；現(xiàn)在，安倍政府又決定在今天（7月1日）通過“武力發(fā)動(dòng)”的新三要件，為日本行使“集體自衛(wèi)權(quán)”鋪平道路。過去30年以來，右翼長(zhǎng)期無法做到的事，安倍竟在幾個(gè)月之內(nèi)就做到。

　　文章稱，安倍通過渲染“外來威脅”來擴(kuò)大集體氛圍。中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)議發(fā)生以來，安倍政府便不斷夸大中國(guó)軍艦與軍機(jī)對(duì)于日本的侵犯和威脅，讓日本社會(huì)陷入一種集體恐慌，進(jìn)而支持安倍其連串國(guó)家正?；?。由于這種集體氛圍，連原本堅(jiān)持和平憲法的公明黨，也不得不認(rèn)可并支持安倍“有限度”地行使集體自衛(wèi)權(quán)。

　　文章點(diǎn)出，日本的民意常具有一種吊詭的特性：當(dāng)某種聲音成為主流民意，逐漸轉(zhuǎn)化成一種集體氛圍之后，其他不同的聲音不是被刻意消音，就是被有意忽視。因此，當(dāng)安倍決定解禁集體自衛(wèi)權(quán)時(shí)，大家都只注意到安倍內(nèi)閣的民意支持度，而看不見首相官邸外上千民眾的聚集抗議，也看不見日本地方議會(huì)的集體反對(duì)，自然更不會(huì)看見在新宿車站天橋上自焚抗議“安倍暴走”的男子。

　　安倍為何要修改集體自衛(wèi)權(quán)呢？文章稱，集體自衛(wèi)權(quán)可以視為“海外出兵”或“介入他國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”的權(quán)利，因此，安倍將之視為推動(dòng)國(guó)家正?；囊画h(huán)。根據(jù)日本憲法第九條的解釋，過去日本行使自衛(wèi)權(quán)是僅限于本國(guó)直接遭受攻擊之后，作為反擊的“個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”，而且必須要同時(shí)滿足三項(xiàng)條件：一是日本遭到緊急不當(dāng)?shù)奈淞η址福▽?duì)象），二是沒有其他合適手段可以排除侵犯（時(shí)機(jī)），三是武力行使控制在必要的最小限度（手段）。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會(huì)，抗議安倍政府試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　解禁自衛(wèi)權(quán)引東亞危機(jī) 致日本民眾恐懼

　　文章認(rèn)為，這次安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)雖然有助于日本強(qiáng)化與盟國(guó)間的軍事合作關(guān)系，嚇阻中國(guó)的武力威脅，但它也把日本帶入前所未有的危機(jī)中。因?yàn)榻窈鬅o論日本是否受到他國(guó)攻擊，都有使用武力進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)及阻止的權(quán)力；同時(shí)，當(dāng)日本的盟國(guó)或是與其關(guān)系密切的國(guó)家遭受外來的攻擊，日本也都可能“主動(dòng)被卷入”戰(zhàn)爭(zhēng)中。

　　文章強(qiáng)調(diào)，日本民眾最擔(dān)心的是，在集體自衛(wèi)權(quán)修改后，若日本為了行使集體自衛(wèi)權(quán)而在海外與美國(guó)一起作戰(zhàn)，日本人將會(huì)成為恐怖攻擊的目標(biāo)，這讓日本原以“保護(hù)國(guó)民”而派兵海外的美意，頓時(shí)大打折扣。有高達(dá)六成七的日本民眾反對(duì)以修改憲法解釋方式解禁集體自衛(wèi)權(quán)，也有民眾反對(duì)以任何方式解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這正是主要原因。

　　文章質(zhì)問道，安倍曾在“邁向美麗的國(guó)度”一書中，描繪他眼中美麗的日本，然而，安倍“有限地”解除集體自衛(wèi)權(quán)，卻為東亞區(qū)域安全帶來無限的危機(jī)，也為日本國(guó)民帶來無限的恐懼。這難道就是安倍眼中的“美麗國(guó)度”嗎？

　　【延伸閱讀】

　　參考消息網(wǎng)7月1日?qǐng)?bào)道據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》6月30日?qǐng)?bào)道，日本經(jīng)濟(jì)新聞社的民調(diào)顯示，日本民眾對(duì)安倍政府修改安保法律的行動(dòng)依然持慎重態(tài)度。

　　6月30日，日本示威者在東京抗議安倍晉三推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　在安倍內(nèi)閣和自民黨支持群體中，解禁集體自衛(wèi)權(quán)等行動(dòng)獲得一定支持；但在無黨派群體和公明黨支持群體中，慎重意見占據(jù)多數(shù)。無黨派指不支持特定政黨的受訪者，占比達(dá)40%以上。民調(diào)表明，廣大民眾對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)等行動(dòng)依然懷有不安和疑慮，如何消除這些擔(dān)憂情緒是擺在安倍政府面前的一道難題。

　　關(guān)于集體自衛(wèi)權(quán)，57%的無黨派受訪者認(rèn)為“不應(yīng)該行使”，較上一輪民調(diào)上升4個(gè)百分點(diǎn)。“應(yīng)該行使”的意見也增加1個(gè)百分點(diǎn)，但僅占25%。

　　在公明黨支持群體中，認(rèn)為“不應(yīng)該行使”的意見也超過半數(shù)，和自民黨支持群體（53%贊成解禁）形成鮮明反差。

　　安倍晉三首相試圖通過“修改憲法解釋”，而不是“修憲”來解禁集體自衛(wèi)權(quán)。對(duì)于這種手法，62%的無黨派受訪者表示反對(duì)，遠(yuǎn)超贊成意見的占比（18%）。即便在贊成解禁集體自衛(wèi)權(quán)本身的受訪者中，也有34%對(duì)安倍的手法表示不認(rèn)可。

　　民眾對(duì)安倍政府修改安保法律行動(dòng)的意見不一，也對(duì)安倍內(nèi)閣和自民黨的支持率造成了影響：內(nèi)閣支持率為53%，和上月的民調(diào)持平，依然處于第二屆安倍內(nèi)閣成立以來的最低水平，而不支持率升至36%，創(chuàng)新高。

　　6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會(huì)，手舉標(biāo)語牌抗議安倍政府試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　據(jù)路透社東京6月30日電，6月30日的一項(xiàng)調(diào)查顯示，半數(shù)日本選民反對(duì)解除自衛(wèi)隊(duì)海外作戰(zhàn)禁令。

　　日本警方和目擊者稱，一名男子6月29日在東京一個(gè)繁忙的十字路口自焚，抗議政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　近日記者獲得的日本政府建議草案顯示，解除行使集體自衛(wèi)權(quán)禁令將極大增強(qiáng)日本自衛(wèi)隊(duì)的自由度，也將削弱對(duì)日本參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)及“灰色區(qū)域”事件的限制。

　　安倍所在的執(zhí)政黨與盟友敲定協(xié)議后，內(nèi)閣料最早于7月1日通過一項(xiàng)決議，重修憲法解釋以解除禁令。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站6月28日?qǐng)?bào)道，安倍政府6月27日上午向自民、公明執(zhí)政兩黨提交了解禁集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)內(nèi)閣決議案最終版本。

　　這份內(nèi)閣決議案推翻了該國(guó)歷屆內(nèi)閣遵守的“自衛(wèi)權(quán)發(fā)動(dòng)三條件”，出臺(tái)了新的“武力行使三條件”。

　　日本輿論指出，新的“武力行使三條件”彈性很大，新的政府解釋開啟了日本在海外參與戰(zhàn)爭(zhēng)的道路，這意味著日本戰(zhàn)后和平道路將迎來重大轉(zhuǎn)折。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站6月28日?qǐng)?bào)道，針對(duì)安倍政府計(jì)劃通過內(nèi)閣決議決定行使集體自衛(wèi)權(quán)的行動(dòng)，日本地方議會(huì)舉起了反旗，到6月27日為止，至少有24個(gè)地方議會(huì)通過了反對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)的決議。

　　【延伸閱讀】

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會(huì)，抗議安倍政府試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。據(jù)媒體報(bào)道，一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查顯示日本一半左右的選民反對(duì)政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決定。

　　中新網(wǎng)7月1日電據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，日本內(nèi)閣會(huì)議7月1日或?qū)⑼ㄟ^修改憲法解釋以解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”。日媒表示，日本自衛(wèi)隊(duì)及防衛(wèi)大學(xué)恐會(huì)像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，出現(xiàn)退伍和輟學(xué)潮。

　　日本聯(lián)合執(zhí)政黨的公明黨6月30日召開聯(lián)合會(huì)議，確認(rèn)集體自衛(wèi)權(quán)的主導(dǎo)權(quán)全權(quán)委托執(zhí)行部，預(yù)料在7月1日安全保障法制建設(shè)磋商會(huì)上，自民黨和公明黨將達(dá)成共識(shí)，隨后交臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議表決通過，首相安倍晉三將開記者會(huì)，直接對(duì)日本民眾說明。

　　報(bào)道稱，日本自衛(wèi)隊(duì)在2011年“311”強(qiáng)震中塑造親民救災(zāi)的形象，近年有意當(dāng)自衛(wèi)官的高中生增加。日本九州島某學(xué)校針對(duì)自衛(wèi)官考試設(shè)專班，該校負(fù)責(zé)人說，近日集體自衛(wèi)權(quán)或?qū)⒔饨珗?bào)名的考生數(shù)沒有影響，“他們擔(dān)心的是眼前有沒有工作，不會(huì)想這么遠(yuǎn)；或許他們覺得，國(guó)家不會(huì)讓他們陷入生命危險(xiǎn)，國(guó)家會(huì)保護(hù)他們?！?/p>

　　據(jù)《東京新聞》報(bào)道，2003年到2009年自衛(wèi)隊(duì)依“特別法”派遣到伊拉克的時(shí)期，培養(yǎng)自衛(wèi)隊(duì)軍官的日本防衛(wèi)大學(xué)(防大)輟學(xué)人數(shù)及提早退職的日本軍官急速增加；巔峰時(shí)是2005年，約4成的人中輟或提前離隊(duì)。

　　日本每年約450人到550人進(jìn)入防大，防大畢業(yè)后任自衛(wèi)隊(duì)軍官，接受半年的專業(yè)教育即可升少尉，陸?？兆孕l(wèi)隊(duì)的幕僚長(zhǎng)都是防大出身。平均來說，每年有約2成，即100人左右畢業(yè)前中途輟學(xué)，或畢業(yè)后拒任官或任官后提早退伍。

　　2001年美國(guó)攻打阿富汗，日本政府派自衛(wèi)隊(duì)到印度洋協(xié)助進(jìn)行后勤作業(yè)，中輟及提早退伍比例增加到近3成；2003年自衛(wèi)隊(duì)支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，急增到4成。日本軍事記者前田哲男指出，當(dāng)時(shí)進(jìn)入防大的年輕人多半是受到阪神大地震、柬埔寨的聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)感召，但不愿負(fù)起戰(zhàn)斗指揮的重責(zé)。

　　【延伸閱讀】

　　參考消息網(wǎng)6月30日?qǐng)?bào)道日媒稱，有關(guān)修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)一事，日本首相安倍晉三6月上旬曾向身邊人士透露，“一定要在內(nèi)閣會(huì)議上作出決定。即使放棄與公明黨的聯(lián)合執(zhí)政、內(nèi)閣支持率出現(xiàn)下降，也一定要實(shí)現(xiàn)”。他還表示欲加快推進(jìn)內(nèi)閣決定的進(jìn)程。8日得知執(zhí)政黨試圖推遲決定后，安倍在官邸工作人員面前勃然大怒道，“絕對(duì)不允許這種事情發(fā)生”。

　　資料圖片：5月15日，在日本東京，人們?cè)谑紫喔芭e行集會(huì)反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。新華社發(fā)

　　據(jù)共同社6月28日?qǐng)?bào)道，自民、公明兩黨27日舉行磋商，政府?dāng)M于7月1日在內(nèi)閣會(huì)議上決定修改憲法解釋。在安倍的強(qiáng)硬態(tài)度之下，打著“和平政黨”旗號(hào)卻優(yōu)先考慮聯(lián)合執(zhí)政的公明黨處于被迫無奈的境地。

　　圍繞修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的執(zhí)政黨磋商于5月20日拉開帷幕。安倍最初并未顯露出急切之情。在磋商開始3個(gè)月前的2月25日中午，安倍與公明黨黨首山口那津男在官邸舉行會(huì)談時(shí)稱“不會(huì)在意日程”，表示希望達(dá)成細(xì)致協(xié)議。

　　報(bào)道稱，然而，與安倍溝通渠道較少的公明黨方面卻沒能摸清其真實(shí)想法。3月下旬，后來成為執(zhí)政黨磋商中公明黨方面代表的副黨首北側(cè)一雄等人與自民黨前副總裁大島理森進(jìn)行了接觸。

　　北側(cè)方面強(qiáng)調(diào)：“集體自衛(wèi)權(quán)問題關(guān)系到公明黨的存亡。應(yīng)該在明年春季統(tǒng)一地方選舉結(jié)束后的夏季得出結(jié)論。”公明黨認(rèn)為只要能夠推遲，安倍有可能會(huì)放棄修改憲法解釋。該黨干部透露真實(shí)想法稱：“只要內(nèi)閣支持率出現(xiàn)下降，局面就可能會(huì)發(fā)生改變。”

　　報(bào)道稱，在執(zhí)政黨磋商的前半段，主張個(gè)別自衛(wèi)權(quán)就可以應(yīng)對(duì)政府提出的具體事例的公明黨占據(jù)了主導(dǎo)權(quán)。進(jìn)入6月后，考慮到公明黨方面的意見，政府及自民黨部分人士提出了推遲作出結(jié)論的方案。

　　報(bào)道稱，安倍此時(shí)則表明了強(qiáng)硬態(tài)度。公明黨干部表示，官邸方面?zhèn)鱽怼巴{”稱，“即使辭退來自公明黨的國(guó)土交通相太田昭宏也要實(shí)現(xiàn)（解禁）”、“秋季解散眾院也有可能”，從而一舉扭轉(zhuǎn)了形勢(shì)。

　　另據(jù)日本《朝日新聞》6月28日?qǐng)?bào)道，在內(nèi)閣決議即將承認(rèn)集體自衛(wèi)權(quán)之際，日本政府以一問一答的方式，公開了匯總政府想法的“假想問答集”。與內(nèi)閣決議的曖昧文案相反，“假想問答集”里面寫出了安倍內(nèi)閣試圖盡可能擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外使用武力范圍的真實(shí)意圖。

　　日本民眾手舉反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)語在首相安倍晉三的官邸外集會(huì)，抗議安倍政府試圖修憲。

　　報(bào)道稱，政府的“假想問答集”表明了自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍可能會(huì)被極大擴(kuò)展。文中盡量避免使用限定地理范圍等約束性表述，可見盡可能擴(kuò)大政府裁量權(quán)的意圖。

　　“沒有地理限制嗎？會(huì)去他國(guó)領(lǐng)土嗎？”。對(duì)于這些假設(shè)性問題，問答集給出了比較曖昧的回答，其列舉政府提出的行使武力前提的“新三要件”，認(rèn)為“我國(guó)可以采取的措施自然是有限度的”。新三要件包括，“除發(fā)生針對(duì)我國(guó)的攻擊外，發(fā)生針對(duì)與我國(guó)關(guān)系密切的他國(guó)的武力攻擊，存在我國(guó)的存亡受到威脅，國(guó)民生命、自由及追求幸福權(quán)利從根本上受到侵害等明顯危險(xiǎn)的情況時(shí)”；“為了排除這種危險(xiǎn)，拯救我國(guó)存亡，保衛(wèi)國(guó)民，沒有其他適當(dāng)手段時(shí)”。

　　安倍首相此前曾表示“向他國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)海和領(lǐng)空派遣武裝部隊(duì)，‘一般’不被憲法所允許”，表達(dá)了派遣自衛(wèi)隊(duì)的目的地主要限于公海上的想法。

　　然而，針對(duì)海上排雷，“假想問答集”指出，“即使是屬于‘行使武力’的排雷行動(dòng)，只要滿足新三要件，憲法不會(huì)不允許”，認(rèn)為可以開展被視為行使武力的排雷行動(dòng)。

　　報(bào)道稱，政府設(shè)想的是在中東海灣霍爾木茲海峽行使集體自衛(wèi)權(quán)的情形。狹窄的海峽被分割為伊朗和阿曼兩國(guó)的領(lǐng)海，不存在所謂的公海。實(shí)際上，“不進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)域”的方針原本就被政府相關(guān)人士批評(píng)為“與軍事現(xiàn)實(shí)相矛盾”。

　　假想問答集就新三要件中的“從根本上受到侵害等明顯危險(xiǎn)”進(jìn)一步解釋道，“無論威脅發(fā)生在哪個(gè)地方，都有可能對(duì)我國(guó)安全造成直接影響”。由于沒有設(shè)定距離限制，即便是在“地球另一側(cè)”的遙遠(yuǎn)的地方，也可以派遣自衛(wèi)隊(duì)。

　　【延伸閱讀】

　　資料圖：，約5000名日本民眾聚集在東京日比谷公園，舉行集會(huì)反對(duì)安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)。圖為日本民眾舉著“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“不要破壞（憲法）第九條”等牌子坐在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

　　中新網(wǎng)6月30日電據(jù)日本共同社報(bào)道，29日，日本政府相關(guān)人士稱，日本政府考慮在修改法律時(shí)不使用“集體自衛(wèi)權(quán)”一詞，而使用日本憲法所允許的“行使武力”、“自衛(wèi)措施”等表述，淡化與現(xiàn)行憲法可能產(chǎn)生的抵觸。

　　報(bào)道稱，此舉旨在淡化日本可對(duì)他國(guó)以第三國(guó)為目標(biāo)的武力攻擊進(jìn)行反擊的印象，突出集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)日本防衛(wèi)的有利一面。另外，日本政府的目的可能還在于照顧對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)持慎重立場(chǎng)的公明黨，使政策的轉(zhuǎn)變模糊化。

　　日本政府若在7月1日決定修改憲法解釋，將著手制定法律修正案，以便將來應(yīng)對(duì)為搭載日本僑民的美軍艦船護(hù)航、攔截射向美國(guó)的導(dǎo)彈等事態(tài)。將被修改的有《自衛(wèi)隊(duì)法》和《周邊事態(tài)法》等十余部法律。

　　日本政府相關(guān)人士表示，盡管國(guó)際法上對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)和個(gè)別自衛(wèi)權(quán)的說法不一，但日本政府?dāng)M在國(guó)內(nèi)法統(tǒng)一使用“行使武力”等表述。

　　報(bào)道稱，在日本政府27日向執(zhí)政黨提出的內(nèi)閣決定最終文案中，“集體自衛(wèi)權(quán)”的字樣只出現(xiàn)了一次。關(guān)于他國(guó)針對(duì)日本以外國(guó)家的攻擊，文案中以“明顯存在國(guó)民的權(quán)利被徹底剝奪的危險(xiǎn)”等為條件，表示憲法允許行使武力，并稱“在國(guó)際法上視情況集體自衛(wèi)權(quán)可成為依據(jù)”。

　　文案中還表示，“對(duì)國(guó)際法上的依據(jù)和憲法解釋區(qū)別加以理解”。報(bào)道稱，日本政府似乎想要強(qiáng)調(diào)，與基于《聯(lián)合國(guó)憲章》的國(guó)際社會(huì)通用的集體自衛(wèi)權(quán)概念相比，日本的集體自衛(wèi)權(quán)的含義更有限；同時(shí)避免與禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)的現(xiàn)行憲法解釋產(chǎn)生法律上的抵觸。