但有一些盲區(qū)，似乎是網站自己無法控制的。

?

　　去年12月21日，中國社科院社會學研究所等單位聯(lián)合發(fā)布《2010年社會藍皮書》指出，2009年影響力較大的社會熱點事件，有30%是由網絡爆料而引發(fā)公眾關注的，比如南京周久耕“天價煙”事件、河南民工“開胸驗肺”事件、“躲貓貓”事件等。

　　藍皮書指出，就是這些遭遇糾錯機制難題的網絡平臺，讓民意在網絡集結，產生強大的輿論壓力。在另一面，這些網絡社區(qū)也被指責為“網絡打手”提供溫床。

　　“糾錯本身，網站是沒有這個責任和義務的，按照法律規(guī)定，我們沒有新聞采編權，這些內容并不意味著我們認可它的真實性，它的真實性是我們沒法求證的?！币晃徊辉妇呙闹搲骶幦缡潜硎?。

　　一面是低投入高產出的利益刺激，一面是糾錯監(jiān)管機制的相對失效，這也讓網絡江湖出現(xiàn)了極為復雜的景象。王強透露，有些小公司為了賺錢，惡意去發(fā)布負面消息，然后再去刪，“既發(fā)又刪，收兩份錢。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 下一頁
• 全文閱讀